超50%受訪者反對帶薪休假取代黃金周

  法定節(jié)假日一向是出行高峰,今年的中秋國慶黃金周也再次出現(xiàn)車流、客流的“井噴”。有學(xué)者呼吁,取消黃金周,落實(shí)帶薪休假制度。然而,自2008年《職工帶薪年休假條例》公布起,對于很多員工來說,帶薪休假仍然只是“鏡中花水中月”。

  近日,中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和中國雅虎對3913人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,45.9%的人反對用帶薪休假代替黃金周,認(rèn)為“不切實(shí)際”;55.8%的人干脆表示,與其指望充滿不確定因素的帶薪休假,不如統(tǒng)一增加黃金周的休假時間。

  50.4%的人直言所在單位不實(shí)行帶薪休假;78.1%的人認(rèn)為,勞資雙方不對等,員工沒有話語權(quán),導(dǎo)致帶薪休假難以全面落實(shí)。

  受訪者中,70后占34.5%,80后占39.1%,90后占2.8%。

  74.3%的人認(rèn)為私企落實(shí)帶薪休假制度最差

  調(diào)查中,所在單位實(shí)行帶薪休假的受訪者不足半數(shù)(40.6%),50.4%的人表示所在單位不實(shí)行帶薪休假。

  具體單位性質(zhì)上,74.3%的人認(rèn)為私企帶薪休假實(shí)行情況最差,其次為個體工商(60.1%)。其他依次是:國企(24.5%)、外企(18.1%)、事業(yè)單位(15.2%)、政府機(jī)關(guān)(9.8%)。

  “要不是接受采訪,我都不知道還有年休假這個制度?!痹趥€體餐飲店工作的王玉鑫告訴記者,在他們這樣的企業(yè),法定假日工作也得不到加班補(bǔ)償,周六上班是“天經(jīng)地義”,不上還要扣工資,無償加班更是“家常便飯”。“即使知道了有年假的規(guī)定,也不期望老板會給假期或給補(bǔ)償?!蓖跤聆螣o奈地說。

  現(xiàn)在帶薪休假的實(shí)行存在哪些問題?調(diào)查中,67.4%的人認(rèn)為是員工不能在規(guī)定范圍內(nèi)自主選擇帶薪休假的時間;65.2%的人表示是節(jié)假日未休假時單位沒有補(bǔ)償三倍工資,或根本沒有任何補(bǔ)償;52.7%的人反映單位不能按規(guī)定足額發(fā)放年休假期間工資;31.4%的人認(rèn)為帶薪休假只是部分員工可以享受的福利。

  “相比法定節(jié)假日和婚假、病假,帶薪年休假至今仍是小眾化的,大量私企和個體雇傭員工沒有實(shí)際享受到這種假期?!鄙虾B蓞f(xié)勞動關(guān)系研究委員會委員溫陳靜指出,在帶薪休假方面,國家有明確的條例和實(shí)施辦法。“企業(yè)變相取消年休假,降低年休假標(biāo)準(zhǔn),未經(jīng)勞動行政部門批準(zhǔn)跨年度安排年休假等行為,已經(jīng)侵犯了員工的休息權(quán)。”

  郗玉坤是河北某煙草公司的職工,因?yàn)槟晷菁賳栴},已經(jīng)與單位打了一年多官司。“2008年單位下發(fā)了一個文件,公布了員工帶薪年休假制度???008年和2009年單位從來沒給過年休假。從2010年開始雖然允許休年休假,但是拒絕支付休假工資?!臂窭ふf,總公司和分公司共有員工兩千多人,據(jù)他的估計(jì),僅2008年一年,單位就欠員工兩千萬元左右的工資。

  單位不落實(shí)帶薪休假,69.1%的人選擇忍氣吞聲

  帶薪休假為什么不能很好落實(shí)?調(diào)查中,78.0%的人認(rèn)為是當(dāng)前勞資雙方不對等,員工根本沒有話語權(quán);66.7%的人表示單位只關(guān)注自身利益,不愿為員工休假增加成本;61.1%的人表示,要求休帶薪假可能影響自身發(fā)展甚至被辭退,員工根本不敢提出休假要求。

  一名不愿透露姓名的國企員工說,他的單位確實(shí)公布了帶薪年休假的規(guī)定,但是所謂“出頭椽子先爛”,根本沒有人會向上級提出休假申請?!坝绕涫枪芾砉ぷ髡?,誰也不想因此影響前途。”

  溫陳靜認(rèn)為,一方面,中小型私營企業(yè)在國內(nèi)占主流地位,因?yàn)椴辉冈黾佑霉こ杀荆话悴恢鲃犹岢鲎寙T工休年休假;另一方面,員工由于害怕影響自身發(fā)展,也不敢向企業(yè)提出休假要求?!笆聦?shí)上,很多公司在員工新進(jìn)的時候,就會告知內(nèi)部休假規(guī)定,這些規(guī)定通常對員工都是不利的?!?/FONT>

  對于帶薪休假難以落實(shí)的原因,72.6%的人認(rèn)為是有關(guān)部門缺乏監(jiān)管和處罰;66.3%的人認(rèn)為是相關(guān)法律法規(guī)不夠健全,缺乏實(shí)施細(xì)則。

  “雖然國內(nèi)有工會組織,但是它們并沒有充分發(fā)揮作用,為勞動者爭取更好的福利待遇?!痹诰┒β蓭熓聞?wù)所主任律師張星水看來,公權(quán)力支持力度不夠,是帶薪休假難以落實(shí)的重要原因。

  溫陳靜告訴記者,在她所接觸的年休假補(bǔ)償案例中,委托人大多是即將離職或已經(jīng)離職的員工,他們不用再擔(dān)心單位的報復(fù)。在當(dāng)下,依然存在為數(shù)不少的權(quán)利受到侵害卻不敢維權(quán)的在職員工。

  “起初公司里有很多人和我一起去勞動部門反映情況。但后來聽說要打官司,大家都走掉了,現(xiàn)在只剩我一個人?!?郗玉坤說,法院并沒有判決公司補(bǔ)償他未休假的損失,而讓他向勞動部門執(zhí)行庭申請強(qiáng)制執(zhí)行,但對方根本不予立案。

  調(diào)查中,如果所在單位不實(shí)行帶薪休假,69.1%的人會選擇忍氣吞聲,僅8.2%的人會向單位提出申請,僅3.5%的人會向有關(guān)部門舉報或?qū)で髱椭?/FONT>

  45.9%的人反對用帶薪休假代替黃金周

  如何推動帶薪休假的實(shí)行?調(diào)查中,82.9%的人建議國家完善相關(guān)法律法規(guī),增加實(shí)施細(xì)則,強(qiáng)制落實(shí)帶薪休假制度;77.4%的人建議勞動部門加強(qiáng)監(jiān)管,對落實(shí)不力的單位給予處罰;49.1%的人建議對落實(shí)好的單位給予一定獎勵或優(yōu)惠政策;59.0%的人認(rèn)為單位應(yīng)該公開休假規(guī)定,維護(hù)員工合法權(quán)益;53.9%的人希望單位增強(qiáng)責(zé)任感,給予員工切實(shí)的休假福利或補(bǔ)償;52.4%的人認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對相關(guān)法律法規(guī)的宣傳,增強(qiáng)用人單位和員工的法律意識。

  “帶薪年休假可以推動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,調(diào)節(jié)員工工作心態(tài)。在發(fā)達(dá)國家,無論是社會、企業(yè)還是員工自身,都對此十分認(rèn)可。”溫陳靜認(rèn)為,我國帶薪年休假制度實(shí)行時間還很短,第一步就是要把現(xiàn)有法律執(zhí)行下去并加以完善,增強(qiáng)企業(yè)和職工的法律意識,讓帶薪休假真正深入人心。

  但在當(dāng)下帶薪休假難以落實(shí)的現(xiàn)實(shí)情況下,對于很多普通職工來說,擁堵的黃金周就是他們進(jìn)行充分休息和實(shí)現(xiàn)長途旅行的唯一希望。

  調(diào)查中,一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友調(diào)侃:“餅雖然好,但如果是畫餅充饑,還不如先給一個實(shí)實(shí)在在的包子?!?/FONT>

  本次調(diào)查顯示,45.9%的人反對用帶薪休假代替黃金周,認(rèn)為“不切實(shí)際”。僅43.7%的人表示認(rèn)同,認(rèn)為可以“緩解擁堵”。10.4%的人表示“不好說”。

  55.8%的受訪者表示,與其指望充滿不確定因素的帶薪休年假,不如干脆統(tǒng)一增加黃金周的休假時間。僅26.2%的人表示反對。


(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)

編輯:

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜

2024-12-23 02:26:12