“三一模式”備受理論界關(guān)注
5月11日,中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求、萬(wàn)國(guó)測(cè)評(píng)咨詢公司董事長(zhǎng)張長(zhǎng)虹在第一時(shí)間飛赴長(zhǎng)沙,對(duì)三一重工進(jìn)行調(diào)研。作為金融與證券領(lǐng)域的資深專家,吳曉求和張長(zhǎng)虹均對(duì)證券市場(chǎng)股權(quán)分置問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)期的跟蹤和研究,并分別提出過(guò)一系列的解決股權(quán)分置問(wèn)題的方案。
對(duì)于三一重工的方案,吳曉求和張長(zhǎng)虹不約而同地給予了極高評(píng)價(jià)。吳曉求和張長(zhǎng)虹均指出,評(píng)價(jià)股權(quán)分置試點(diǎn)方案成敗的關(guān)鍵指標(biāo)是對(duì)價(jià)率低于30%是很難成功的而三一重工的方案超過(guò)了30%界限,同時(shí)公司總股本不發(fā)生變化,與他的傾向一致。他們認(rèn)為,三一重工提出的股權(quán)分置改革方案有望成為解決股權(quán)分置試點(diǎn)的通行模式。
張長(zhǎng)虹認(rèn)為三一重工的方案至少實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)目的,一方面三一重工通過(guò)劃轉(zhuǎn)股份和返還現(xiàn)金的方式,將近3億元的超額溢價(jià)成本返回給投資者,獲得了非流通股的流通權(quán),而另一方面投資者不需要花費(fèi)任何現(xiàn)金,并且未給市場(chǎng)帶來(lái)過(guò)度擴(kuò)容的負(fù)擔(dān)。
吳曉求指出,試點(diǎn)的目的在于比較快速地找到最適合的解決股權(quán)分置問(wèn)題的可行性方案,然后盡快推廣。他預(yù)計(jì),比較目前已經(jīng)浮出水面的幾家試點(diǎn)公司的方案,以送股方式解決股權(quán)分置的“三一模式”最有可能成為未來(lái)的“通行的模式”。
5月15日,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松、燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)華生也來(lái)到三一調(diào)研。兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)專家則是從整個(gè)股權(quán)分置改革的大背景來(lái)評(píng)價(jià)的。
華生認(rèn)為,股權(quán)分置改革與4年前的國(guó)有股減持套現(xiàn)有本質(zhì)區(qū)別,當(dāng)時(shí)是“漫漫熊市的信號(hào)”,如今卻是一次根本性轉(zhuǎn)折:國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)正式向流通股東補(bǔ)償,股權(quán)分置改革完全以證券市場(chǎng)的制度建設(shè)和功能完善為首要目標(biāo),校正制度缺陷,恢復(fù)證券市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能,重塑上市公司治理的共同利益基礎(chǔ),這些是公眾投資者的根本利益所在,因而改革的開(kāi)始是“市場(chǎng)轉(zhuǎn)折的信號(hào)”。
巴曙松在調(diào)研中重點(diǎn)提到,解決股權(quán)分置需要監(jiān)管措施跟進(jìn)。他認(rèn)為,一是要防止操縱市場(chǎng)的可能。各家上市公司的股權(quán)分置解決方案千差萬(wàn)別,從具體方案形成到最終公之于眾,可能歷經(jīng)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間,這為部分利益所有者操縱市場(chǎng)提供了可乘之機(jī)??赡芤患疑鲜泄緞傞_(kāi)始提出了比較有利于流通股股東的方案,吸引不少股民買進(jìn)這只股票,但最后這一方案卻不一定能夠通過(guò)。二是要建立方案本身的糾錯(cuò)機(jī)制。對(duì)近1400家上市公司來(lái)說(shuō),沒(méi)有一個(gè)適用于所有上市公司的、沒(méi)有任何瑕疵的方案。進(jìn)行試點(diǎn)就是為了防止單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)演變成系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。金融市場(chǎng)的試點(diǎn),本身會(huì)影響市場(chǎng)的預(yù)期,導(dǎo)致股市的波動(dòng)。為了防止市場(chǎng)大起大落,有必要建立糾錯(cuò)機(jī)制
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com