廈門一水泥廠告市政府一審敗訴
《東南快報(bào)》消息,因不服政府行政復(fù)議決定,一家水泥廠和廈門市政府打起“擂臺(tái)”。昨日,廈門市中級(jí)法院一審判定,維持廈門市政府的行政復(fù)議決定。
事情是由水泥廠職工小張的工傷認(rèn)定引起。
廠門口被撞倒跌傷
市政府認(rèn)定屬工傷
小張是同安明山水泥廠員工,從事水泥包裝工作。
去年8月4日,小張上晚班,工作到5日0時(shí)左右,小張和工友一起回宿舍吃夜餐。小張吃較快,吃完后就返回水泥廠。
因同組工友還沒(méi)來(lái),小張從水泥廠內(nèi)推出一輛推土車,放在水泥廠大門口右側(cè),在車上休息等同事到來(lái)一起開(kāi)工。
5日0時(shí)20分許,一輛貨車進(jìn)入水泥廠拉水泥,倒車時(shí)撞到小張的推土車,小張從車上跌落壓傷,經(jīng)診斷為右脛骨下段骨折、右趾骨下肢骨折。
8月17日,廈門市公安局交警支隊(duì)同安大隊(duì)作出《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定小張不負(fù)事故責(zé)任。
去年9月2日,小張向廈門市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
11月1日,廈門市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為,事故地點(diǎn)在工作場(chǎng)所外,小張是躺在推土車上睡覺(jué)時(shí)受傷,與他從事的水泥包裝工作無(wú)直接關(guān)聯(lián),認(rèn)定小張所受傷害不屬工傷。
小張不服廈門市勞動(dòng)和社會(huì)保障局的決定,向廈門市政府提出行政復(fù)議。
12月11日,廈門市政府作出行政復(fù)議決定,撤銷廈門市勞動(dòng)和社會(huì)保障局《不予認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)定小張屬于工傷。
這下,明山水泥廠又不服了,就把廈門市政府告上法庭。
水泥廠不服告上法庭
法院一審支持市政府
明山水泥廠稱,行政復(fù)議認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,程序不合法,請(qǐng)求依法撤銷該決定。
明山水泥廠稱,事故發(fā)生在工廠外,小張將廠車拖到廠外睡覺(jué)發(fā)生事故,不是在工作場(chǎng)所;小張受傷不在工作時(shí)間,小張?zhí)稍谕仆淋嚿纤X(jué),不是因工作受傷;沒(méi)有通知水泥廠作為第三人參加行政復(fù)議程序,剝奪了水泥廠的行政復(fù)議權(quán)。
廈門市政府辯稱,行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用依據(jù)正確。
廈門市政府稱,小張工作時(shí)間在去年8月4日19時(shí)至次日7時(shí),事發(fā)在8月5日0時(shí)20分左右,顯然在工作時(shí)間內(nèi);工作場(chǎng)所不能機(jī)械地以用人單位大門為界,把大門外區(qū)域一概排除;小張所從事工作需要幾人共同完成,他在等待工友中受傷,與所從事工作有直接關(guān)聯(lián);根據(jù)《廈門市行政復(fù)議工作規(guī)程》相關(guān)規(guī)定,是否通知水泥廠作為第三人參加行政復(fù)議,規(guī)定是可以,而非必須。
法院審理后認(rèn)為,廈門市政府行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律法規(guī)正確,符合法定程序。
(中國(guó)水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)
編輯:zlq
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com