永磁直驅(qū)技術(shù)應(yīng)用于選粉機

闞乃杰 · 2021-08-06 14:25 留言

1.概述

目前選粉機普遍采用變頻異步電動機+齒輪箱驅(qū)動,該驅(qū)動方式的特點是:通過變頻器調(diào)節(jié)電機的轉(zhuǎn)速、軸功率來適應(yīng)選粉機負載的變化要求。做到了系統(tǒng)節(jié)能,實現(xiàn)了軟啟動,控制方便。但隨著永磁材料應(yīng)用技術(shù)的發(fā)展,電力傳動技術(shù)又有新的飛躍。

大功率低速永磁電動機的發(fā)明,使得電動機直接驅(qū)動負載,即取消齒輪箱,簡化傳動鏈,提高傳動系統(tǒng)的可靠性得以實現(xiàn)。該系統(tǒng)在船舶動力、煤炭運輸、礦井提升等設(shè)備上得到廣泛應(yīng)用,為動力傳送技術(shù)帶來革命性變革。

本文以200kW選粉機驅(qū)動系統(tǒng)為例,就此系統(tǒng)使用永磁變頻電動機直接驅(qū)動技術(shù)進行可行性論述。(因參考資料有限,本文中引用數(shù)據(jù)實際數(shù)據(jù)可能有一定誤差)

2.現(xiàn)有傳動系統(tǒng)

1)組成:變頻器+變頻異步電動機+齒輪箱。

2)基本參數(shù)及維護費用

a)基本參數(shù)見表1。

表1 變頻異步電動機和齒輪箱基本參數(shù)

 

b)維護費用(估算)見表2。

3.永磁變頻直驅(qū)系統(tǒng)

1)組成:變頻器+永磁電動機。

2)基本參數(shù)及維護費用

a)基本參數(shù)見表3。

b)維護費用見表4。

4.兩種驅(qū)動方式對比分析

1) 傳動鏈對比——永磁直驅(qū)簡化了傳動鏈

永磁直驅(qū)方式取消了齒輪箱,省去了中間環(huán)節(jié),簡化了傳動鏈。

2) 可靠性對比——永磁直驅(qū)系統(tǒng)簡化,無齒直聯(lián),可靠性得到大大提高。

3) 占用空間及地基對比———相比而言,變頻永磁直驅(qū)系統(tǒng)節(jié)省大量占地面積,空間利用率高。

4) 環(huán)境友好性對比————變頻永磁直驅(qū)系統(tǒng)無液體油,生產(chǎn)現(xiàn)場無環(huán)境污染隱患。

5) 運行維護費用對比

a)運行費用對比:

按工作電流、年工作時間,永磁直驅(qū)方式效率可提高:

(1/92.7%-1×96%/95.7%)=7.56%

按工作系數(shù)0.9計算,節(jié)約功率 :

200/92.7%×200×96%/95.7%×0.9=13.6(kW)

按每年工作300天,每天工作24h計算:

13.6×24×300=97,920(kW·h)

按每度電0.85元計算:

97,920×0.85=83,232(元)

即每臺(套)每年節(jié)約電能97,920度,節(jié)省運行費用83,232元。

b)檢修維護對比(估算):

齒輪箱的運行維護成本,每年節(jié)約費用為:11,692元/年。

相應(yīng)的運行維護工作、人員開資可全部節(jié)省。

6) 效率、功率因數(shù)特性對比:

高效區(qū)寬,即輕負載運行時仍具很有高效率、功率因數(shù),節(jié)能效果明顯。具體對比見表5、圖1、圖2。

7) 振動、噪聲對比——永磁直驅(qū)系統(tǒng)振動更低、噪聲更小。

5.系統(tǒng)改造可行性分析

1)永磁直驅(qū)電動機技術(shù)成熟并已得到廣泛應(yīng)用

永磁電動機的成熟性:永磁電動機與電勵磁同步機電動機原理、結(jié)構(gòu)相同,把電勵磁系統(tǒng)改為永磁體勵磁。自上世紀80年代第三代永磁體釹鐵硼技術(shù)問世至今,在伺服電機系統(tǒng)使用率已達100%,小型電機中使用率達95%,工業(yè)電機中也已得到大量應(yīng)用,如風力發(fā)電、船舶動力、石油化工、電梯、煤炭運輸、礦井提升等。

2) 使用永磁直驅(qū)系統(tǒng)能帶來巨大的經(jīng)濟效益

替代后每臺每年節(jié)約費用:

83,232+11,692 =9.5萬元

3) 安裝條件分析

可根據(jù)現(xiàn)場情況,設(shè)計為立式安裝,可有效利用空間排布,減少占地面積(見圖3)。

圖3

6.結(jié)論

1) 永磁直驅(qū)的技術(shù)優(yōu)勢和缺點

a) 優(yōu)勢:簡化了傳動鏈、提高系統(tǒng)可靠性、效率高、功率因數(shù)高、運行成本低、節(jié)約能源、無液油、免維護、振動低、噪聲小。

b) 缺點:和變頻異步電動機單機比較重量大,體積大、與現(xiàn)有異步電動機安裝尺寸不能通用。

2) 替代方案具有很大的技術(shù)優(yōu)勢、經(jīng)濟優(yōu)勢。

7.應(yīng)用現(xiàn)場


編輯:孟睿

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜

2024-12-22 20:07:29