高長明：數(shù)據(jù)如此不靠譜 是“指南”還是誤導(dǎo)?
不久前，在媒體上看到這樣一則報(bào)道： 5月18日中國建材流通協(xié)會在新聞發(fā)布會上公布《中國低碳建材發(fā)展指南》，提出“到2012年全行業(yè)碳排放在2005年基礎(chǔ)上下降56%左右，即建材工業(yè)萬元增加值碳排放降至7.33噸左右?！?/span>
筆者不由心頭一震，根據(jù)這個(gè)《中國低碳建材發(fā)展路線圖指南》（以下簡稱《指南》）的數(shù)據(jù)推算，2005年建材工業(yè)萬元增加值碳排放應(yīng)為16.66噸。而從《中國建筑材料工業(yè)》中查得2005年建材工業(yè)增加值為2423億元。如果按2423萬元計(jì)算，2005年建材工業(yè)的CO2排放為4.04億噸。然而事實(shí)上，2005年我國水泥產(chǎn)量10.69億噸，僅水泥制造業(yè)排放的CO2已達(dá)8億噸。兩者數(shù)據(jù)誤差如此懸殊，不知錯(cuò)誤在哪里？
我國政府已向國際社會承諾，到2020年我國單位GDP的CO2排放量將比2005年的減少40～45 %，這是要在科技研發(fā)引進(jìn)以及政策措施等各方面付出極大努力，承擔(dān)巨大增量減排成本（有學(xué)者推算全國每年須額外支出約300億美元）才能付諸實(shí)現(xiàn)的。而咱們建材工業(yè)何以就如此“先進(jìn)”，竟然能提前8年，還超額16～11個(gè)百分點(diǎn)完成該項(xiàng)承諾。不知誰準(zhǔn)備采取什么樣的特殊措施，誰又能拿出多少資金作為保障。兩年后，這能說到做到嗎？
本人最近的研究表明，在水泥行業(yè)額外投入增量減排成本每年30億元的條件下，到2020年我國噸水泥CO2排放量可以比2005年的減少15～20%。
眾所周知，水泥制造是高碳排放工業(yè)，而且它在我國整個(gè)建材工業(yè)中占有約70%的比重，《指南》中所謂的建材工業(yè)又怎能超脫水泥工業(yè)的影響，反而搖身一變竟然如此低碳。兩年后這能變成事實(shí)嗎？
新聞發(fā)布是一件嚴(yán)肅的事，尤其是涉及整個(gè)建材工業(yè)中長期發(fā)展主題時(shí)，更應(yīng)規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)。至少要有一個(gè)獲得授權(quán)的權(quán)威性組織統(tǒng)一負(fù)責(zé)，建材工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)間必須充分溝通協(xié)作，必須鄭重對待新聞發(fā)布的信息，避免社會誤解，更不能造成誤導(dǎo)。
其實(shí)最令筆者擔(dān)心的是，如果該《指南》的說法流傳到國外，勢必會使我國政府在應(yīng)對全球氣候變化問題的國際談判中陷于十分難堪的境地。因?yàn)樗谌艘钥趯?shí)，有人會惡意利用它來反問我們。“既然貴國排碳強(qiáng)度很高的建材工業(yè)（含水泥制造業(yè)）能在2012年就減少56%，為什么貴國的承諾卻要拖到2020年才能減少40～45%。所謂的誠意和責(zé)任何在？”
這樣我們就給自己出了一道不容回避必須面對的考題，到底是《指南》泄露了我國政府對外承諾的“天機(jī)”，還是《指南》本身就是謬誤。我們殷切地期待有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠澄清事實(shí)，再召開一次新聞發(fā)布會，給媒體和公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的明確回答，消除后患，以正視聽。
（中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）
編輯：szl
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
