十二五節(jié)能任務(wù)分解到各地 新增三項(xiàng)指標(biāo)

　　就實(shí)現(xiàn)16%和17%節(jié)能減碳目標(biāo)的路徑而言，根據(jù)清華大學(xué)的研究，結(jié)構(gòu)節(jié)能貢獻(xiàn)率的提高會(huì)成為“十二五”節(jié)能減碳的最大亮點(diǎn)。

　　新增三項(xiàng)主要節(jié)能環(huán)保指標(biāo)

　　“和以往相比，這次草案提出的節(jié)能環(huán)保目標(biāo)體系，在節(jié)能目標(biāo)的基礎(chǔ)上，多了非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重、二氧化碳排放強(qiáng)度和森林蓄積量這三個(gè)指標(biāo)，表明我們正在形成一個(gè)將氣候變化包含在內(nèi)的節(jié)能環(huán)保體系。”廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心林伯強(qiáng)對(duì)記者表示。

　　記者了解到，這三個(gè)目標(biāo)的提出，都與2009年我國(guó)在氣候談判中對(duì)國(guó)際社會(huì)做出的承諾有關(guān)。該承諾包括，到2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%左右，碳強(qiáng)度相比2005年下降40-45%，森林面積比2005年增加4000萬(wàn)公頃，森林蓄積量增加13億立方米。

　　草案新增的這三個(gè)目標(biāo)，正是上述目標(biāo)在“十二五”的具體分解。

　　“現(xiàn)在非化石能源的比重是8%，后面10年的任務(wù)是再增長(zhǎng)7個(gè)百分點(diǎn)，差不多要翻番。那么，我想2015年應(yīng)該達(dá)到11.4%，留給后五年3.6%，這樣比較均衡。如果前面完成得少，后面顯然就難完成?！比珖?guó)政協(xié)常委、國(guó)家能源局前局長(zhǎng)張國(guó)寶公開(kāi)表示。

　　另一新增目標(biāo)為碳強(qiáng)度，這一目標(biāo)與節(jié)能目標(biāo)緊密相連，通常被稱(chēng)為節(jié)能減碳指標(biāo)?！把芯堪l(fā)現(xiàn)，假如節(jié)能目標(biāo)定為16%的話，其對(duì)應(yīng)的減碳效果可以達(dá)到18%，但規(guī)劃將減碳目標(biāo)定在17%，是為了預(yù)防出現(xiàn)某些不利于減碳的因素?！鼻迦A大學(xué)能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員柴麒敏對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。

　　記者了解到，就《草案》的16%和17%的節(jié)能減碳目標(biāo)，有兩種觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，官方的政策學(xué)者認(rèn)為這一目標(biāo)已經(jīng)很高，而不少學(xué)者和民間機(jī)構(gòu)則認(rèn)為這一目標(biāo)過(guò)于保守。

　　“無(wú)論認(rèn)為目前的節(jié)能減碳目標(biāo)，是保守還是激進(jìn)，都應(yīng)該在說(shuō)理的基礎(chǔ)上展開(kāi)辯駁，目前的問(wèn)題就在于說(shuō)理不夠。”林伯強(qiáng)指出，“希望國(guó)家在最后敲定這一目標(biāo)之后，給予比較充分的理由?！?/FONT>