山東：高密140余萬(wàn)元混凝土買(mǎi)賣(mài)起糾紛
近日，高密市人民法院柏城法庭成功調(diào)結(jié)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。2012年11月13日高密某混凝土公司一紙?jiān)V狀將濰坊某置業(yè)有限公司告上法庭，要求其按照合同規(guī)定支付140余萬(wàn)元混凝土購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用 ，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月的訴訟紛爭(zhēng)拉開(kāi)了帷幕。案件審理過(guò)程中，被告不停對(duì)調(diào)解提出異議，法庭遇到三大難點(diǎn)，通過(guò)化解這三個(gè)難題，法庭也一步步打開(kāi)了當(dāng)事人的心結(jié)，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
8月24日，記者從高密市人民法院了解到，柏城法庭成功調(diào)解處理了一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，被告濰坊某置業(yè)有限公司和原告高密某混凝土公司達(dá)成和解協(xié)議，被告依法支付合同款。據(jù)法院工作人員稱(chēng)，在案件審理過(guò)程中，遇到了三個(gè)難題，但都被他們一一化解。
立案之初，被告認(rèn)為雙方的合同標(biāo)的額為140余萬(wàn)，依法應(yīng)由濰坊中院管轄，高密法院超級(jí)別管轄該案，遂提出管轄異議。裁定駁回被告異議容易，但讓被告信服難。為此，柏城法庭再三對(duì)被告進(jìn)行釋法說(shuō)服后，才依據(jù)有關(guān)規(guī)定裁定駁回了被告的管轄異議。
隨后，工作人員依據(jù)原告的申請(qǐng)，依法凍結(jié)了被告在銀行的存款80萬(wàn)元。“被告多次向法庭提出該存款系農(nóng)民工工資保證金，依法不能采取強(qiáng)制措施，要求法院立即解除凍結(jié)，否則可能引發(fā)農(nóng)民工鬧訪(fǎng)?！狈ㄔ汗ぷ魅藛T告訴記者。
此外，被告濰坊某置業(yè)有限公司還提出因原告違約遲延交付混凝土抗壓報(bào)告，給被告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70余萬(wàn)元，并當(dāng)庭提起反訴，同時(shí)申請(qǐng)法院對(duì)損失具體數(shù)額進(jìn)行鑒定。在專(zhuān)家的指導(dǎo)下，法庭調(diào)取了46份混凝土抗壓報(bào)告，并輾轉(zhuǎn)找到負(fù)責(zé)施涉案工地的膠州某建筑公司，查明原告遲延交付混凝土抗壓報(bào)告的行為未影響工程施工和主體驗(yàn)收。最終，原、被告在法院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
編輯：余樂(lè)樂(lè)
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
