舉報(bào)違規(guī)新建項(xiàng)目 中國(guó)水泥協(xié)會(huì)遭起訴

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》雜志 · 2014-01-27 08:54 留言

  整整24小時(shí)不眠思考后,王志榮律師登上了紅眼航班。這次銀川的行程對(duì)他有銘牌式的意義:第一次為行業(yè)協(xié)會(huì)辯護(hù)。

  “尼古丁能讓我更清醒?!鳖A(yù)感這場(chǎng)官司意義重大,王志榮煙不離手。該案是全國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)成為被告的標(biāo)志性案件,尤其是在產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的行業(yè)中,這是第一例,其審判結(jié)果將成為未來(lái)類似案件的風(fēng)向標(biāo)。

  一包煙很快變成了半包,王志榮在銀川稍作休息后,馬不停蹄趕往中寧縣——一個(gè)不再因枸杞而聞名的水泥之城。過(guò)去,這里以“天下枸杞出寧夏,中寧枸杞甲天下”而著稱。而今,幾大水泥廠包圍了這座擁有10萬(wàn)人口的縣城。

  站在中寧火車站,映入眼簾的是不遠(yuǎn)處的各種“煙霧”,這些都來(lái)自工業(yè)園區(qū)里的企業(yè)。

  這個(gè)縣城的軸線不足10公里,沿線分布著兩個(gè)水泥廠,一個(gè)年產(chǎn)水泥100萬(wàn)噸,叫中材賽馬;一個(gè)年產(chǎn)水泥240萬(wàn)噸,叫寧夏瀛海。距縣城不足40公里的周邊,還分布著日產(chǎn)2500噸的青水賽馬水泥和日產(chǎn)5000噸的勝金水泥。

  這只是寧夏水泥產(chǎn)能的一個(gè)縮影。

  保守測(cè)算,截至2012年底,寧夏運(yùn)營(yíng)生產(chǎn)、主動(dòng)關(guān)停、正在建設(shè)和獲批未建生產(chǎn)線的水泥產(chǎn)能達(dá)到2500萬(wàn)噸左右,人均熟料占有量達(dá)3.3噸,人均水泥占有量達(dá)3.96噸,是國(guó)家控制標(biāo)準(zhǔn)的4倍之多,高居西部12?。ㄊ?、區(qū))榜首。

  而這一現(xiàn)狀亦沒(méi)能擋住水泥產(chǎn)能越筑越高的圍墻——投資16億元、年產(chǎn)320萬(wàn)噸、當(dāng)?shù)刈畲笠?guī)模水泥項(xiàng)目在中寧縣開(kāi)工。

  從縣城出發(fā),經(jīng)過(guò)半個(gè)小時(shí)的山路顛簸,記者在當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C(jī)的指引下,來(lái)到了這個(gè)水泥廠所在地。廠區(qū)門口,一輛輛載滿貨物的卡車轟隆駛過(guò),飛塵幾乎讓人睜不開(kāi)眼睛。廠區(qū)內(nèi),機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的轟鳴聲夾雜著員工列隊(duì)交接班的腳步聲。

  “這是水泥廠的一期工程,我們現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)水泥熟料了,1月中旬大概可以產(chǎn)出成品。目前人手不足,已從其他公司調(diào)來(lái)員工幫忙,加快生產(chǎn)進(jìn)度?!币晃辉趶S區(qū)的工作人員告訴記者,他指向?qū)γ娴囊黄盏?,“二期工程馬上要?jiǎng)庸ち??!?

  這名員工的藍(lán)色工作服上,印著醒目的黃色“M”標(biāo)志。這一標(biāo)志在當(dāng)?shù)貛缀跫矣鲬魰?,代表的是該水泥?xiàng)目的操盤者——寧夏天元錳業(yè)有限公司(下稱天元錳業(yè))。

  不久前,這家公司以侵害名譽(yù)權(quán)為由,將中國(guó)水泥協(xié)會(huì)告上法庭。王志榮此行要應(yīng)對(duì)的正是這場(chǎng)官司。

  一封無(wú)音信

  “地方政府在胡批項(xiàng)目!”年逾60歲的姚學(xué)忠從椅子上站了起來(lái),聲音在20余平方米的辦公室里回響。

  作為寧夏水泥工業(yè)協(xié)會(huì)的第八任會(huì)長(zhǎng),姚學(xué)忠對(duì)天元錳業(yè)提出的“侵害名譽(yù)權(quán)”大為惱火:“當(dāng)?shù)禺a(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)剩,他們違規(guī)上了新項(xiàng)目,中國(guó)水泥協(xié)會(huì)只是如實(shí)反映情況,并沒(méi)有商業(yè)利益在里面,怎么能叫損害名譽(yù)權(quán)呢?”在他看來(lái),行業(yè)協(xié)會(huì)組織如果連這種情況都坐視不理,也就失去了存在的價(jià)值。律師王志榮的到來(lái),從某種程度來(lái)講,是姚學(xué)忠不斷抗?fàn)幍慕Y(jié)果。

  而姚學(xué)忠的一封無(wú)音之信,正是這場(chǎng)官司的導(dǎo)火索。

  2012年4月,姚學(xué)忠從寧夏經(jīng)信委退休后,在寧夏水泥工業(yè)協(xié)會(huì)換屆中被選舉為會(huì)長(zhǎng)?!案闪艘惠呑铀啵€是放不下?!彼绱私忉尅1藭r(shí),水泥行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的苗頭已經(jīng)凸顯。

  為查清實(shí)際情況,姚學(xué)忠親自到企業(yè)進(jìn)行摸底。天元錳業(yè)在建的水泥項(xiàng)目進(jìn)入了他的視線。

  “當(dāng)時(shí)腦子里的第一反應(yīng)是這個(gè)項(xiàng)目不應(yīng)該上,理由有兩個(gè),一是違反產(chǎn)業(yè)政策,二是環(huán)保理由站不住腳?!币W(xué)忠注意到, 2009年《國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等部門關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見(jiàn)的通知》(下稱“38號(hào)文”)已經(jīng)明確規(guī)定,水泥等產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)若需新建項(xiàng)目,必須報(bào)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)組織論證和核準(zhǔn)。

  調(diào)查后姚學(xué)忠發(fā)現(xiàn),天元錳業(yè)新上的水泥項(xiàng)目是2012年3月30日由寧夏經(jīng)信委核準(zhǔn)的,這與國(guó)務(wù)院要求遏制產(chǎn)能過(guò)剩的要求相悖,也違反了國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)以及工業(yè)和信息化部當(dāng)年發(fā)布的《關(guān)于堅(jiān)決遏制產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)盲目擴(kuò)張的通知》精神。

  2012年6月26日,一封由姚學(xué)忠執(zhí)筆的《關(guān)于促進(jìn)我區(qū)水泥工業(yè)科學(xué)健康發(fā)展的意見(jiàn)和建議》送至寧夏區(qū)委、政府,上面特意提到天元錳業(yè)的水泥項(xiàng)目。沒(méi)過(guò)多久,他便被告知文件已收到,主要領(lǐng)導(dǎo)也過(guò)目了。隨后,文件被轉(zhuǎn)到政府辦公廳,再?zèng)]了下文。

  天元錳業(yè)的水泥項(xiàng)目越建越快,多方打聽(tīng),姚學(xué)忠得知文件最后到了區(qū)經(jīng)信委?!白约号捻?xiàng)目怎么可能自己推翻呢?”姚學(xué)忠后知后覺(jué)地意識(shí)到。

  “該做的我們都做了?!毖劭唇ㄗh石沉大海,姚學(xué)忠緊攥的拳頭松了下來(lái),畢竟協(xié)會(huì)只能向上反映問(wèn)題,沒(méi)有權(quán)利做出任何決定。在此期間,區(qū)經(jīng)信委曾托人給姚學(xué)忠捎過(guò)話,讓他別再追究。

  事情迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)是在2013年8月30日。當(dāng)天在銀川召開(kāi)的全國(guó)水泥工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)聯(lián)席工作會(huì)議上,天元錳業(yè)新建水泥項(xiàng)目再次被擺上臺(tái)面進(jìn)行議論。與以往不同的是,該項(xiàng)目的情況得到了中國(guó)水泥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)喬龍德的高度重視。會(huì)議結(jié)束后的一周時(shí)間里,姚學(xué)忠?guī)缀鯖](méi)有休息,他受命將天元錳業(yè)新上水泥項(xiàng)目的情況書(shū)面匯報(bào)給中國(guó)水泥協(xié)會(huì)。

  2013年10月21日,一則《寧夏天元錳業(yè)違規(guī)新上水泥項(xiàng)目 中國(guó)水泥協(xié)會(huì)上書(shū)工業(yè)和信息化部》的新聞率先在中國(guó)水泥協(xié)會(huì)的官網(wǎng)出現(xiàn)。隨后,這一消息被相關(guān)行業(yè)網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,至今仍能在百度搜索中查到。

  隨后,天元錳業(yè)以侵害名譽(yù)權(quán)為由將中國(guó)水泥協(xié)會(huì)告上了法庭。

  要環(huán)境還是控產(chǎn)能

  麥欣甫做夢(mèng)也沒(méi)想到天元錳業(yè)會(huì)把事情鬧大。

  “什么!打官司了?”得知天元錳業(yè)把中國(guó)水泥協(xié)會(huì)告上法庭,這位寧夏經(jīng)信委技術(shù)改造與規(guī)劃處處長(zhǎng)的臉上,寫滿了激動(dòng)和不解。

  他是天元錳業(yè)水泥項(xiàng)目的審批負(fù)責(zé)人。

  麥欣甫立即撥通電話向天元錳業(yè)負(fù)責(zé)人確認(rèn)此事?!斑@事有時(shí)候沒(méi)法太較真。嚴(yán)格按照國(guó)家政策講,水泥確實(shí)屬于產(chǎn)能嚴(yán)格調(diào)控的行業(yè),即使我們有100個(gè)理由,希望國(guó)家能夠照顧寧夏的實(shí)際情況,這是一個(gè)溝通理解的事,打官司沒(méi)有任何意義。”他隨后補(bǔ)充道,“不相信哪個(gè)省的審批項(xiàng)目全是合法合規(guī)的?!?

  這家讓麥欣甫又愛(ài)又恨的企業(yè),位于中寧縣石空鎮(zhèn)石空工業(yè)園區(qū),年產(chǎn)金屬錳20萬(wàn)噸,是世界最大的電解金屬錳材料生產(chǎn)基地,也是當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)支持的骨干企業(yè)之一。“客觀講,天元錳業(yè)確實(shí)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)作了很大貢獻(xiàn),換做其他企業(yè),我們也不會(huì)批?!彼f(shuō)。

[Page]

  這不是項(xiàng)目獲批的唯一理由。錳渣是電解金屬錳行業(yè)最大、最危險(xiǎn)的污染源,全國(guó)每年新增1000萬(wàn)噸錳渣,渣庫(kù)垮壩導(dǎo)致死人、污染飲用水水源事件時(shí)有發(fā)生,錳渣中的鎘、硒、砷等極易滲透到外部環(huán)境造成污染。至今,錳渣處理仍是世界性難題。在生產(chǎn)過(guò)程中,國(guó)內(nèi)每生產(chǎn)1噸電解錳,將產(chǎn)生錳渣7噸~9噸。換句話說(shuō),天元錳業(yè)每年產(chǎn)生的錳渣至少為140萬(wàn)噸。

  2011年4月,天元錳業(yè)因?yàn)榉罎B漏措施不到位、堆放廢渣造成環(huán)境污染,接到寧夏環(huán)保廳下達(dá)的限期整改令。在天元錳業(yè)廠區(qū)東面,就是堆放錳渣的廢料廠,擋風(fēng)墻揚(yáng)塵板內(nèi)堆放著近千萬(wàn)噸錳渣。這個(gè)渣堆“長(zhǎng)城”高8米、全長(zhǎng)4公里。

  這些錳渣讓周圍百姓叫苦不迭,搬家、索賠等各種抗議輪番上演。

  “中華環(huán)保世紀(jì)行”寧夏行動(dòng)執(zhí)法檢查組曾催促天元錳業(yè)“作為企業(yè)不能只顧賺錢,還要處理好環(huán)保問(wèn)題”。

  2012年,中寧縣政府將天元錳業(yè)的水泥項(xiàng)目上報(bào)至區(qū)經(jīng)信委,項(xiàng)目申請(qǐng)的理由上注明:企業(yè)以電解金屬錳、鎳鐵、鉻鐵、石膏制酸項(xiàng)目等及周邊地區(qū)產(chǎn)生的各類工業(yè)廢渣為原料,實(shí)現(xiàn)資源綜合利用和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

  “水泥產(chǎn)能即使飽和,我們也要支持資源綜合利用的項(xiàng)目?!睂幭慕?jīng)信委主任張作理的態(tài)度很明確。

  項(xiàng)目雖然不是他批復(fù)的,但在他看來(lái),越堆越多的錳渣猶如一顆定時(shí)炸彈,隱患必須盡早處理?!盎猱a(chǎn)能過(guò)剩重要還是老百姓的命重要?”他如此反問(wèn)記者。

  一位中寧賽馬水泥廠負(fù)責(zé)人對(duì)這句話深有體會(huì)。

  他告訴記者,中寧賽馬和天元錳業(yè)曾一起去當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)項(xiàng)目審批?!爱?dāng)時(shí)我們要上一條產(chǎn)能等量置換的水泥生產(chǎn)線,遲遲沒(méi)有消息,而天元錳業(yè)的新建項(xiàng)目很快就獲批了。”

  中寧縣政府相關(guān)負(fù)責(zé)人曾告知他,要以循環(huán)經(jīng)濟(jì)上項(xiàng)目才管用。“循環(huán)經(jīng)濟(jì)在做什么工作,能有多少資源循環(huán)利用了?連這些都沒(méi)搞清楚就盲目批項(xiàng)目。”在他看來(lái),有些打著循環(huán)經(jīng)濟(jì)口號(hào)的項(xiàng)目,其實(shí)就是一張窗戶紙,一捅就破。

  這種抗議并非個(gè)例。

  該項(xiàng)目周邊有4家水泥企業(yè),分別是中寧賽馬、瀛海水泥、青水賽馬和勝金。天元錳業(yè)以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為由上馬水泥項(xiàng)目后,這4家企業(yè)紛紛上書(shū)區(qū)經(jīng)信委,并聯(lián)名呼吁立即停止該項(xiàng)目建設(shè)。他們的理由是:天元錳業(yè)謊報(bào)配比,發(fā)展假循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

  寧夏水泥工業(yè)協(xié)會(huì)提供的資料顯示,天元錳業(yè)水泥項(xiàng)目上報(bào)區(qū)經(jīng)信委《可研報(bào)告》稱“消納工業(yè)廢渣51.69%”,但并未另外提供建材科研部門對(duì)原材料和廢渣配比試磨、試燒的結(jié)論報(bào)告,與建材水泥行業(yè)利用固體廢渣8%~10%的通行摻加比相差甚遠(yuǎn)。即便加入錳渣,也僅僅消納3%~5%的錳渣,這種循環(huán)經(jīng)濟(jì)在同行企業(yè)看來(lái)得不償失。

  隨后,區(qū)經(jīng)信委約談了這4家企業(yè)負(fù)責(zé)人,但企業(yè)的建議和意見(jiàn)最終未被采納,天元錳業(yè)水泥項(xiàng)目獲準(zhǔn)批復(fù)。一位參與談話的企業(yè)代表告訴記者,當(dāng)天只告訴他們這是個(gè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目,已經(jīng)批了,就到此為止吧。“最起碼,應(yīng)該把項(xiàng)目先停下來(lái),調(diào)查企業(yè)所反映的情況是否屬實(shí)吧?!?

  面對(duì)水泥企業(yè)的不斷質(zhì)疑,張作理認(rèn)為從目前來(lái)看,用水泥項(xiàng)目解決錳渣問(wèn)題是最簡(jiǎn)便的途徑?!暗唧w能消耗多少錳渣并不十分清楚。”

  沒(méi)過(guò)多久,天元錳業(yè)再次以利用廢渣名義申報(bào)新上水泥生產(chǎn)線項(xiàng)目評(píng)估。但考慮到上次審批事情的影響,張作理此番出言十分謹(jǐn)慎。他專門組織召開(kāi)了一次主任辦公會(huì)議對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行論證,由于意見(jiàn)分歧較大,最終該項(xiàng)目以“暫緩批復(fù)”而告終。

  誰(shuí)在審批?

  雖然張作理的決定暫時(shí)消除了當(dāng)?shù)厮嗥髽I(yè)的怨氣,但之前獲批的水泥項(xiàng)目依舊是隱憂。

  其實(shí),早在中國(guó)水泥協(xié)會(huì)向國(guó)家有關(guān)部門披露天元錳業(yè)違規(guī)水泥項(xiàng)目的時(shí)候,天元錳業(yè)就曾派人前往北京,希望中國(guó)水泥協(xié)會(huì)能在官網(wǎng)撤掉這一文件,但遭到常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)孔祥忠的拒絕。之所以認(rèn)定天元錳業(yè)水泥項(xiàng)目是違規(guī)項(xiàng)目,是因?yàn)榭紫橹疑钪O水泥產(chǎn)能為何越調(diào)控越過(guò)剩以及地方政府的游戲規(guī)則。

  一直以來(lái),行政審批權(quán)作為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的“殺手锏”,用來(lái)遏制以鋼鐵、有色、水泥為代表的產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)出現(xiàn)的盲目投資和擴(kuò)張難題。

  水泥行業(yè)的行政審批權(quán)在2004年時(shí)曾歸屬地方政府,《政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄(2004年版)》顯示,水泥行業(yè)除禁止類項(xiàng)目外,由省級(jí)政府投資主管部門核準(zhǔn)。但審批權(quán)限下放的結(jié)果是企業(yè)逐利式野蠻生長(zhǎng),導(dǎo)致產(chǎn)能快速增加。

  2009年國(guó)務(wù)院“38號(hào)文”明確要求嚴(yán)格控制新增水泥產(chǎn)能,一紙禁令反而引發(fā)了擴(kuò)張熱潮,為趕上“最后一班車”突擊建水泥廠的情況比比皆是。截至2012年底,全國(guó)共新建了623條生產(chǎn)線,新增熟料產(chǎn)能7.07億噸。

  “雖然控制權(quán)在中央,但是GDP考核制度決定了只有上項(xiàng)目,政府官員才能升得更快?!痹诳紫橹已壑?,水泥與鋼鐵等其他產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)相比,擁有建設(shè)周期短、投資規(guī)模較小、利潤(rùn)可觀的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同樣條件下,上水泥項(xiàng)目對(duì)當(dāng)?shù)卣畞?lái)說(shuō)性價(jià)比最高。

  孔祥忠算了一筆賬,如果地方政府上一個(gè)日產(chǎn)5000噸的水泥生產(chǎn)線,投資大概在6億~7億元。不算就業(yè),光對(duì)物流、生產(chǎn)等其他環(huán)節(jié)的拉動(dòng),附加值一般在投資的3倍以上。

  在接到訴狀后,孔祥忠曾前往寧夏進(jìn)行實(shí)地考察。

  他認(rèn)為寧夏的自然環(huán)境基礎(chǔ)很脆弱,區(qū)經(jīng)信委以解決環(huán)保問(wèn)題上水泥項(xiàng)目,看上去是個(gè)很好的理由,但值得注意的是,水泥項(xiàng)目本身就會(huì)造成新的環(huán)境問(wèn)題,如果不能大量消納錳渣以解決其污染問(wèn)題,新上項(xiàng)目的意義便大打折扣。

  為此,他找到全國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)的專家進(jìn)行論證,最終得出“錳渣利用率極低,利廢盛名其實(shí)難副”的結(jié)論?!斑@就是為了上項(xiàng)目而上項(xiàng)目?!?

  記者從區(qū)經(jīng)信委原材料處了解到,即便將該地區(qū)日產(chǎn)1000噸以下的產(chǎn)能全部淘汰,總淘汰產(chǎn)能也只在230萬(wàn)噸左右,這與天元錳業(yè)水泥項(xiàng)目320萬(wàn)噸的產(chǎn)能仍有一定差距,總量依然是增加的。而“38號(hào)文”提出的要求是,“執(zhí)行等量淘汰落后產(chǎn)能的原則”。

  同時(shí),寧夏年人均水泥占有量近4噸,工業(yè)和信息化部的《水泥行業(yè)準(zhǔn)入條件》中明確規(guī)定:對(duì)新型干法水泥熟料年產(chǎn)能超過(guò)人均900公斤的省份,原則上應(yīng)停止核準(zhǔn)新建擴(kuò)大水泥(熟料)產(chǎn)能生產(chǎn)線項(xiàng)目。

  水泥行業(yè)是個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)。國(guó)家上收審批權(quán)后,在很多上億元的項(xiàng)目審批書(shū)上,留下的都是各省領(lǐng)導(dǎo)的名字?!昂⒆右呀?jīng)生了,能不給落戶口嗎?”在孔祥忠眼里,寧夏的水泥項(xiàng)目絕非個(gè)案。在全國(guó)各地,類似的違規(guī)項(xiàng)目以及未批先建的現(xiàn)象普遍存在。

  中國(guó)建材規(guī)劃研究院水泥產(chǎn)業(yè)研究咨詢部主任高智統(tǒng)計(jì),自“38號(hào)文”發(fā)布后至2013年底,全國(guó)違規(guī)多建了200多條生產(chǎn)線,多增熟料產(chǎn)能近3億噸?!斑@些生產(chǎn)線又是誰(shuí)核準(zhǔn)的呢?”她反問(wèn)道。

  2013年12月13日,國(guó)務(wù)院發(fā)布的《政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄(2013年版)》稱,水泥行業(yè)的投資項(xiàng)目將由省級(jí)政府核準(zhǔn),成為全國(guó)五大產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)中,首先下放審批權(quán)的行業(yè)。

  一時(shí)間,這則消息引發(fā)了業(yè)界的廣泛熱議,支持與反對(duì)意見(jiàn)此起彼伏??紫橹艺J(rèn)為“都愿意搞審批,沒(méi)人愿意做監(jiān)察”的大環(huán)境必須要改變,不然水泥行業(yè)還會(huì)出現(xiàn)更多的“寧夏現(xiàn)象”。

[Page]

  變臉之爭(zhēng)

  從半年前被當(dāng)?shù)厮嗥髽I(yè)質(zhì)疑時(shí)的沉默應(yīng)對(duì),到如今將中國(guó)水泥協(xié)會(huì)告上法庭進(jìn)入司法程序。天元錳業(yè)的高調(diào)變臉讓王志榮十分好奇:這家企業(yè)的能量究竟有多大?

  和當(dāng)?shù)厝讼啾?,王志榮對(duì)天元錳業(yè)的了解僅限于“略知一二”。有人稱,這是家財(cái)大氣粗到處上項(xiàng)目的跨地區(qū)、跨行業(yè)的大型民營(yíng)企業(yè)。有人稱,這是家對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大,連政府都要“敬三分”的支柱企業(yè)。

  拋開(kāi)各種評(píng)價(jià),讓王志榮更為疑惑的是,從最初的爭(zhēng)執(zhí)到反映至國(guó)家有關(guān)部門,為何一系列事件都絲毫沒(méi)有影響到天元錳業(yè)水泥項(xiàng)目的施工進(jìn)度?

  2013年12月18日上午11時(shí),天元錳業(yè)總經(jīng)理焦雙在鞭炮齊鳴聲中,登上了熟料水泥生產(chǎn)線的回轉(zhuǎn)窯懸梯點(diǎn)火。這意味著,僅用時(shí)20多個(gè)月,天元錳業(yè)又一個(gè)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)投產(chǎn)。這與一個(gè)水泥項(xiàng)目正常的建設(shè)周期相差無(wú)幾。

  水泥廠區(qū)內(nèi)有一座深紅色的3層小樓,里面的工作人員主要負(fù)責(zé)天元錳業(yè)所生產(chǎn)水泥的銷售工作。據(jù)了解,天元錳業(yè)還在大量招人,其給員工開(kāi)出的工資是行業(yè)平均水平的2~3倍。這一度遭到了來(lái)自當(dāng)?shù)赝械谋г梗骸昂?jiǎn)直就是在擾亂市場(chǎng)?!钡P(guān)鍵是,寧夏這個(gè)產(chǎn)能過(guò)剩重災(zāi)區(qū),新增的這320萬(wàn)噸水泥賣給誰(shuí)呢?

  一位當(dāng)?shù)厮嗥髽I(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,天元錳業(yè)水泥熟料的前期銷售工作已經(jīng)開(kāi)始了,主要銷往甘肅蘭州等地。

  水泥產(chǎn)品本身有銷售半徑的限制,一般在200公里左右。如果運(yùn)距過(guò)遠(yuǎn),即使生產(chǎn)成本再低也毫無(wú)利潤(rùn)可言?!斑@只會(huì)加劇整個(gè)地區(qū)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)?!倍鴮?duì)于天元錳業(yè)打算用船將水泥外銷至國(guó)外的傳聞,一些業(yè)內(nèi)人士也紛紛表示,這是不可能的事情,水泥運(yùn)輸路程稍微遠(yuǎn)點(diǎn)就是虧本買賣。

  早在天元錳業(yè)上馬水泥項(xiàng)目之際,周圍水泥企業(yè)就曾提出過(guò)“如果非要解決錳渣污染問(wèn)題,可以通過(guò)我們的水泥廠進(jìn)行處理,沒(méi)必要再新建一個(gè)水泥廠”的建議,但由于各種原因,該建議最終未被采納。

  針對(duì)水泥項(xiàng)目的質(zhì)疑遠(yuǎn)不止于此,“批小建大”就是其中之一。

  水泥行業(yè)內(nèi)部人士都知道,產(chǎn)能達(dá)到日產(chǎn)5000噸以上水泥項(xiàng)目的《環(huán)境影響評(píng)價(jià)》要經(jīng)國(guó)家環(huán)境保護(hù)部批準(zhǔn)。但一些地方政府為了項(xiàng)目能盡快開(kāi)工建設(shè),上報(bào)時(shí)默許把日產(chǎn)5000噸以上的項(xiàng)目改為4500噸。企業(yè)在規(guī)避環(huán)保部門的評(píng)估后,甚至將批準(zhǔn)的日產(chǎn)4500噸的項(xiàng)目擴(kuò)建成日產(chǎn)7000噸的水泥生產(chǎn)線。

  據(jù)知情人士透露,天元錳業(yè)獲批的日產(chǎn)4500噸水泥生產(chǎn)線,就是一條日產(chǎn)7000噸的水泥生產(chǎn)線,這是可以通過(guò)回轉(zhuǎn)窯尺寸推算出來(lái)的。天元錳業(yè)水泥項(xiàng)目廠區(qū)內(nèi)的一位工作人員告訴記者,該廠回轉(zhuǎn)窯的尺寸為5.2m×74m。按照這一尺寸規(guī)格推算,這條生產(chǎn)線的設(shè)計(jì)日產(chǎn)能為6000噸,全部達(dá)產(chǎn)為7000噸。

  為驗(yàn)證以上問(wèn)題,記者前后兩次前往天元錳業(yè)求證,并分別將書(shū)面采訪函通過(guò)郵件和傳真的形式發(fā)至中寧縣宣傳部和天元錳業(yè)。

  截至發(fā)稿,未接到對(duì)方任何回復(fù)。

  之所以和中國(guó)水泥協(xié)會(huì)打官司,焦雙給出的理由是對(duì)方“胡說(shuō)”。當(dāng)問(wèn)及能否提供相關(guān)證據(jù)時(shí),他婉拒了。天元錳業(yè)法務(wù)主管肖忠對(duì)記者表示:“官司還在訴訟階段,按照規(guī)定,在訴訟期間,一切等待法院判決,我們現(xiàn)在什么都不能說(shuō)?!?


編輯:曾家明

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評(píng)論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場(chǎng)

暫無(wú)評(píng)論

發(fā)表評(píng)論

閱讀榜

天瑞水泥復(fù)牌!復(fù)牌后漲超1000%!
新國(guó)標(biāo)6月1日實(shí)施 水泥制造成本增加10-30元/噸
2024-12-23 04:20:57