福建水泥關(guān)于子公司涉及訴訟的公告

  福建水泥股份有限公司關(guān)于子公司涉及訴訟的公告

  本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

  重要內(nèi)容提示:

  案件所處的訴訟階段：起訴階段。

  公司所處的當事人地位：本公司擁有 55.99%權(quán)益的控股子公司——福建省海峽水泥股份有限公司（以下簡稱“海峽水泥”）為被告之一。

  涉案的金額：原告請求判令二被告共同連帶支付：工程欠款6,405,336元及按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息；原告代墊款 10,904,820 元及利息 4,350,160 元（其中逾期付款利息1,017,783 元）。

  近日，福建水泥股份有限公司（本公司）擁有 55.99%權(quán)益的控股子公司——福建省海峽水泥股份有限公司（以下簡稱“海峽水泥”）收到泉州市中級人民法院發(fā)出的（2015）泉民初字第 1350號《應(yīng)訴通知書》及《民事起訴狀》副本，被告知該院已受理原告溫州建設(shè)集團礦山工程有限公司與被告海峽水泥、福建省德化縣陽春礦業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案?，F(xiàn)將有關(guān)情況公告如下：

  一、本次訴訟基本情況

  原告：溫州建設(shè)集團礦山工程有限公司；住所地：溫州市鹿城區(qū)飛霞南路 896 號建設(shè)大廈三樓。

  被告：福建省海峽水泥股份有限公司；住所地：泉州市德化縣美湖鎮(zhèn)陽山村大山湖。

  被告：福建省德化縣陽春礦業(yè)有限公司；住所地：泉州市德化縣美湖鎮(zhèn)洋田村上田。

  （福建省德化縣陽春礦業(yè)有限公司為持有海峽水泥股權(quán) 44.01%的股東）

  二、原告起訴的案件事由及請求

  2011年 8月 30日，原被告簽訂《捅釣嶺尾礦庫工程施工合同書》（下稱“施工合同”）。合同約定：原告承包施工二被告的捅釣嶺尾礦庫工程，竣工結(jié)算時按實際完成工程量決算，實際工程量按甲乙雙方及監(jiān)理確認的工程簽證書計算。合同還就施工內(nèi)容、付款方式、違約責任等進行約定。合同約定被告應(yīng)按月完成量的 90％撥付，在工程竣工驗收后一個月內(nèi)，再支付工程款總額的 5 %，剩余的 5％作為保修金，在工程保修期滿并完成保修任務(wù)后一個月內(nèi)結(jié)清。同日，原告閩南分公司與被告簽訂施工合同補充協(xié)議，約定原告閩南分公司同意為本工程代墊 50%的工程款，按月息 1.5％計息，在工程竣工驗收后一個月內(nèi)付清本息，逾期按月息 3％計付。

  原告的起訴狀稱，該工程已于 2014年 6月 7日通過預(yù)驗收，要求被告結(jié)算并支付工程及代墊款，被告不予結(jié)算支付的行為已違約。

  因此，原告請求法院：

  1、判令二被告立即共同連帶支付尚欠原告的工程款 6,405,336元及按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。（其中 3,848,339元自 2015年 2月 1日起計算到實際支付之日止，保留金 2,556,997元自 2015年 7月 8日起計算到實際支付之日止）

  2、判令二被告立即共同連帶支付尚欠原告的代墊款 10,904,820元，并支付原告代墊款按月利 1.5%計算至 2015年 1月 31日止的利息 3,332,377 元，被告尚應(yīng)支付代墊款的逾期付款利息，利息自 2015年 2月 1日起計算到實際支付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，暫按年利率 5.6%計到 2015年 6月 30日利息約為1,017,783 元。

  3、原告有權(quán)對拍賣桶釣嶺尾礦庫的所得價款，在二被告欠付的工程款及代墊款范圍內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)。

  4、本案的訴訟費由二被告共同承擔。

  根據(jù)《傳票》，本案將于 2015年 11月 17日開庭審理。本公司將視案件的進展情況繼續(xù)履行信息披露義務(wù),請廣大投資者注意投資風險。

  三、備查文件目錄

  福建省泉州市中級人民法院應(yīng)訴通知書。

  特此公告。

  福建水泥股份有限公司董事會

  2015年 10月 19日