水泥消耗量等數(shù)據(jù)比GDP更能反映經(jīng)濟(jì)的強勁狀況？

  據(jù)CNNMoney文章，盡管全球經(jīng)濟(jì)增長放緩和不確定性日益增加，但亞洲的大型經(jīng)濟(jì)體仍然以健康速度擴(kuò)張，這使人倍感安慰。

  來自中印兩國的最新GDP數(shù)值顯示：在今年第一季度中國的經(jīng)濟(jì)增速為6.7%，與此同時印度經(jīng)濟(jì)增速為驚人的7.9%。

  盡管如此，但請不要太安逸了：中印兩國的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)一直受到質(zhì)疑，使得許多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家拋棄官方提供的數(shù)值，轉(zhuǎn)而采用其他數(shù)值代替。

  為何稱這一問題如此重要？中印兩國的GDP占據(jù)世界GDP總值的16%，即13萬億美元。

  于印度而言，這場風(fēng)暴烏云開始聚集的時間為2015年1月份，該時，印度國家統(tǒng)計局通過發(fā)布計算數(shù)值改變了本國經(jīng)濟(jì)規(guī)模。一夜之間，印度經(jīng)濟(jì)增速從平穩(wěn)增長到吸引人眼球。

  于此，印度官員進(jìn)行辯護(hù)：他們采用一種更加嚴(yán)格的新方法并結(jié)合企業(yè)最近提供的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計算。

  印度統(tǒng)計局的批評者堅持認(rèn)為印度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有問題。他們認(rèn)為印度的GDP增速缺乏可靠性，原因是GDP的增速與印度的工業(yè)產(chǎn)值、投資支出以及出口數(shù)據(jù)不相符。

  上周當(dāng)政府公布了紅色熱增長時，凱投宏觀（Capital Economics）的一位資深經(jīng)濟(jì)評論學(xué)家Shilan Shah表示，有證據(jù)證明最近印度的經(jīng)濟(jì)增長較快，但是政府公布的過于強勁的GDP數(shù)值確實難以令人相信。

  第二天，印度首席統(tǒng)計學(xué)家T.C.A. Anant會見記者維護(hù)其數(shù)字化工作的正確性，盡管其承認(rèn)該數(shù)值并不完美。

  他發(fā)問：問題是你愿意借用自己的眼睛走路還是愿意帶著一副非常臟的眼鏡走路？答案是你經(jīng)常帶著這幅非常臟的眼鏡走路。

  面對評論學(xué)家的質(zhì)疑，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的回答著實獲得民眾支持。與此同時，面對持續(xù)的質(zhì)疑，中國相關(guān)的機構(gòu)選擇了沉默。

  一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)增長過于平穩(wěn)，而且?guī)缀鯊牟幻撾x既定的目標(biāo)。也有一些認(rèn)為，中國缺乏獨立于政府的統(tǒng)計機構(gòu)。

  懷疑人士經(jīng)常使用代理量度標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的健康程度。他們會關(guān)注發(fā)電量、貨物運輸量以及港口貨運量。

  有些專家認(rèn)為，與GDP數(shù)值相比，發(fā)電量、貨物運輸量、水泥消耗量等細(xì)微數(shù)據(jù)更加能夠反映經(jīng)濟(jì)的強勁狀況。