取消32.5 中國(guó)水泥會(huì)更好嗎？

  隨著“停止生產(chǎn)32.5復(fù)合硅酸鹽水泥動(dòng)員大會(huì)”在北京落幕，中國(guó)水泥行業(yè)似乎越來(lái)越確定要把這樣一個(gè)年產(chǎn)量達(dá)10億噸的產(chǎn)品淘汰?；仡欉@幾年來(lái)關(guān)于是否取消32.5復(fù)合水泥的各種聲音，不難發(fā)現(xiàn)，支持者和反對(duì)者之間從來(lái)不缺爭(zhēng)議，誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)服誰(shuí)的跡象。

  動(dòng)員會(huì)上，支持取消32.5復(fù)合水泥的一方從化解產(chǎn)能過(guò)剩、提高我國(guó)建筑質(zhì)量、延長(zhǎng)建筑壽命、提高我國(guó)水泥總體品質(zhì)及與國(guó)際結(jié)果等多角度闡明了各自的觀點(diǎn)。隨后全體參會(huì)人員還發(fā)出了《主動(dòng)停止生產(chǎn)32.5等級(jí)復(fù)合硅酸鹽水泥倡議書(shū)》，號(hào)召全行業(yè)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，共同停止生產(chǎn)32.5復(fù)合水泥。

  當(dāng)然，就像開(kāi)頭說(shuō)的那樣，雙方誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)服誰(shuí)的跡象，或者說(shuō)誰(shuí)也沒(méi)有這個(gè)能力。各方觀點(diǎn)如何，不妨從行業(yè)內(nèi)最關(guān)心的去產(chǎn)能說(shuō)起。從支持方的觀點(diǎn)可以看出，如果徹底取消了32.5復(fù)合水泥，中國(guó)水泥將擺脫產(chǎn)能過(guò)剩的局面。產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題已經(jīng)困擾中國(guó)水泥行業(yè)多年，取消32.5水泥對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩到底可以起到多少作用，值得我們思考。

  取消32.5會(huì)是去產(chǎn)能的一劑良方？

  改革開(kāi)放以來(lái)，特別是新世紀(jì)后，我國(guó)城市建設(shè)進(jìn)入一個(gè)高速發(fā)展階段，水泥被作為“建筑”的糧食，也伴隨著這個(gè)潮流走向巔峰，無(wú)論是水泥技術(shù)、還是水泥工藝都得到了跨越式的進(jìn)步，開(kāi)始處于世界領(lǐng)先水平，“世界水泥看中國(guó)”也不再只是一句口號(hào)。但無(wú)序發(fā)展一直存在，只是需求也在不斷增長(zhǎng)，才沒(méi)有那么明顯。近年來(lái)，由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的疲軟和國(guó)內(nèi)發(fā)展轉(zhuǎn)型，過(guò)去水泥需求持續(xù)增長(zhǎng)的局面將不復(fù)存在。2015年，水泥需求出現(xiàn)近25年以來(lái)的首次下滑。而供給端的數(shù)據(jù)顯示，截止2015年底，中國(guó)水泥協(xié)會(huì)核計(jì)全國(guó)水泥熟料設(shè)計(jì)產(chǎn)能18.1億噸，實(shí)際熟料產(chǎn)能達(dá)20億噸，水泥實(shí)際總產(chǎn)能達(dá)33億噸，產(chǎn)能利用率僅為69.9%。供需兩方面的矛盾日益加劇，讓困擾水泥行業(yè)多年的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題更加無(wú)法回避。怎么去產(chǎn)能？只要和行業(yè)相關(guān)的人都在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。國(guó)家層面也在想辦法，一份又一份的文件接踵而至，效果卻都不太明顯。這時(shí)候，有人提出取消32.5復(fù)合水泥可以達(dá)到去產(chǎn)能的目標(biāo)，貌似一根救命稻草出現(xiàn)。

  有學(xué)者表示由于生產(chǎn)32.5等級(jí)復(fù)合水泥具有成本低的優(yōu)勢(shì)，吸引了大量資金投入水泥粉磨能力建設(shè)，導(dǎo)致水泥產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩；而同等數(shù)量熟料產(chǎn)能因高摻比又形成了更大規(guī)模水泥產(chǎn)能，產(chǎn)能被放大，產(chǎn)能過(guò)剩矛盾進(jìn)一步加劇?！吨袊?guó)工業(yè)報(bào)》曾刊文《去產(chǎn)能出利器 32.5復(fù)合水泥標(biāo)準(zhǔn)被取消》，文章指出“若取消該標(biāo)號(hào)水泥，理論上可以壓縮水泥產(chǎn)能至少2.7億噸”。對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，反駁方則表示我國(guó)水泥產(chǎn)能過(guò)剩實(shí)質(zhì)是熟料過(guò)剩，說(shuō)白了就是生產(chǎn)線過(guò)多，在不關(guān)停生產(chǎn)線的情況下，不生產(chǎn)32.5復(fù)合水泥，一樣可以生產(chǎn)42.5或者其他標(biāo)號(hào)的水泥，總量依然沒(méi)有變。且現(xiàn)立窯廠是無(wú)證生產(chǎn)，比例已經(jīng)很低。通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，效率低下的日產(chǎn)1500噸以下生產(chǎn)線同樣會(huì)面臨淘汰岀局。淸華大學(xué)閻培渝教授則認(rèn)為，水泥產(chǎn)品品種的分布是由市場(chǎng)需求決定的，靠行政命令不能改變，行業(yè)亂象很多是市場(chǎng)行為，不能通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的修訂來(lái)規(guī)范，調(diào)整水泥品種不能解決水泥產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。

  32.5復(fù)合水泥在身產(chǎn)中會(huì)摻入大量的復(fù)合材料，對(duì)于降低能耗和碳排放、工業(yè)廢棄物的消納起著至關(guān)重要的作用。清華大學(xué)土木工程系廉慧珍教授說(shuō)：“為了去落后產(chǎn)能，拿混合材水泥開(kāi)刀，只能說(shuō)是因噎廢食。工業(yè)廢棄物資源化，是必然的趨勢(shì)，水泥工業(yè)責(zé)無(wú)旁貸。削減產(chǎn)能，不能放棄混合材，必須拿出壯士斷腕的勇氣，當(dāng)機(jī)立斷，削減過(guò)剩的熟料。”水泥行業(yè)專家賈華平說(shuō)：“去產(chǎn)能，取消32.5水泥無(wú)異于隔靴撓癢。”

  建筑質(zhì)量不高、壽命短只因低標(biāo)號(hào)水泥？

  低標(biāo)號(hào)水泥對(duì)于建筑的影響主要作用在混凝土，有行業(yè)人士這樣認(rèn)為，混合材品種和摻加量混亂，產(chǎn)品質(zhì)量管理難度大。一些水泥生產(chǎn)企業(yè)，尤其是小型粉磨站為追求高額利潤(rùn)，不惜犧牲產(chǎn)品質(zhì)量，在生產(chǎn)復(fù)合32.5水泥中違規(guī)超摻、亂摻混合材，由于混合材品種復(fù)雜和缺乏有效的質(zhì)量監(jiān)管手段，生產(chǎn)復(fù)合水泥不能有效控制混合材中的有害化學(xué)成分，難以保障水泥產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)建筑物質(zhì)量和安全帶來(lái)隱患。另一方面同樣的品種和等級(jí)的水泥由于混合材品種和摻加量的差異導(dǎo)致水泥和施工性能差異大，對(duì)分析工程質(zhì)量問(wèn)題帶來(lái)很大難度。停止生產(chǎn)32.5等級(jí)復(fù)合硅酸鹽水泥有利于提高建筑工程質(zhì)量和各種基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量，延長(zhǎng)使用壽命。國(guó)家有關(guān)部門(mén)也在大力推廣使用高性能混凝土。繼續(xù)大量生產(chǎn)低強(qiáng)度等級(jí)水泥，對(duì)中國(guó)混凝土行業(yè)的發(fā)展也成為一種羈絆。[Page]

  廉慧珍表示對(duì)此并不認(rèn)同，主張取消32.5復(fù)合水泥的人認(rèn)為高標(biāo)號(hào)的水泥才能適應(yīng)高強(qiáng)度混凝土的需要，而水泥及其混凝土（包括無(wú)粗骨料的混凝土--砂漿）的強(qiáng)度主要取決于成型所用的水膠比。水泥標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定采用固定水膠比0.5在試件養(yǎng)護(hù)28天檢測(cè)強(qiáng)度，應(yīng)當(dāng)叫做標(biāo)稱強(qiáng)度（因?yàn)闄z測(cè)方法不同時(shí)的結(jié)果沒(méi)有可比性）。混合材對(duì)漿體強(qiáng)度的貢獻(xiàn)隨水膠比下降而提高的幅度比純水泥的大，齡期越長(zhǎng)越大。這就是按標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)混合材水泥標(biāo)稱強(qiáng)度低的原因?，F(xiàn)代混凝土普遍使用高效減水劑，使得混凝土水膠比可以降低到0.5以下，這就是低強(qiáng)度水泥能做高強(qiáng)度混凝土的原因。對(duì)于混凝土，水泥標(biāo)稱強(qiáng)度已不再重要。造成國(guó)內(nèi)建筑質(zhì)量、使用壽命低的原因是多方面的，如缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)理念及規(guī)劃，短期行為嚴(yán)重及規(guī)劃設(shè)計(jì)要求低，建筑物未到使用壽命的拆建， 盲目降低成本及偷工減料，加上體制、建設(shè)法規(guī)執(zhí)行監(jiān)管和社會(huì)信用缺失等方面問(wèn)題。

  目前，國(guó)內(nèi)建設(shè)使用量最大的是C30普通混凝土，而配置這類混凝土恰恰是32.5復(fù)合水泥。如果取消了32.5復(fù)合水泥，會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有“沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)有市場(chǎng)”和混凝土企業(yè)自行生產(chǎn)32.5復(fù)合水泥的情況?！皼](méi)有標(biāo)準(zhǔn)有市場(chǎng)”是極不正常的市場(chǎng)情況，更加會(huì)導(dǎo)致混凝土質(zhì)量下滑，不符合建筑要求。混凝土企業(yè)自行購(gòu)入熟料生產(chǎn)則無(wú)法保證產(chǎn)品的合格，相對(duì)于現(xiàn)在水泥企業(yè)有較為嚴(yán)格的混合材添加標(biāo)準(zhǔn)，混凝土企業(yè)是做不到的，這也是某地水泥協(xié)會(huì)人士所擔(dān)心的。

  低標(biāo)號(hào)就代表低品質(zhì)？

  主張?zhí)蕴?2.5復(fù)合水泥的另一理由是32.5復(fù)合水泥這類低標(biāo)號(hào)水泥的大量生產(chǎn)與我國(guó)領(lǐng)先世界的水泥現(xiàn)狀極不相符，并冠以提質(zhì)增效的名頭。曾有學(xué)者表示，雖然我國(guó)新型干法水泥的占比已經(jīng)達(dá)到了98%以上，且均為大型裝備，但產(chǎn)出的卻是大量低標(biāo)號(hào)水泥。先進(jìn)的技術(shù)生產(chǎn)能力和低端的市場(chǎng)供應(yīng)形成了嚴(yán)重反差。這一觀點(diǎn)也得到了國(guó)內(nèi)許多水泥企業(yè)負(fù)責(zé)人的認(rèn)可。水泥標(biāo)號(hào)是衡量水泥強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)，于是甚至有人認(rèn)為高強(qiáng)度的水泥就一定比低強(qiáng)度的水泥品質(zhì)高。晉而認(rèn)為生產(chǎn)低標(biāo)號(hào)水泥的企業(yè)就是落后產(chǎn)能，要像當(dāng)年淘汰立窯那樣淘汰他們。

  原新疆水泥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王立新對(duì)此直言，取消或?qū)?2.5級(jí)水泥定性為落后產(chǎn)品，是一個(gè)偽命題，這個(gè)命題中有一個(gè)假設(shè)前提條件，生產(chǎn)者憑自已的想象將消費(fèi)者對(duì)水泥質(zhì)量的判斷當(dāng)成傻瓜或無(wú)知者來(lái)看待的。廉慧珍教授在《關(guān)于某政協(xié)提案要求取消32.5級(jí)水泥等問(wèn)題的討論》一文中說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)的水平高低應(yīng)當(dāng)指的是所規(guī)定的指標(biāo)是否能滿足用戶的技術(shù)要求，是否方便用戶使用，是否具有技術(shù)上的先進(jìn)性和可操作。她還用水泥最為密切的混凝土舉例，如實(shí)際運(yùn)用中用52.5水泥配制的高強(qiáng)混凝土反而很容易開(kāi)裂而影響耐久性，如此高強(qiáng)度的水泥難道是“優(yōu)質(zhì)”？當(dāng)前，確實(shí)會(huì)有農(nóng)村用戶反映自己購(gòu)買(mǎi)的低標(biāo)號(hào)水泥品質(zhì)低下，影響使用。但實(shí)地了解后得知是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)到了小粉磨站生產(chǎn)“套牌”水泥，也就是不達(dá)標(biāo)的劣質(zhì)水泥，與標(biāo)號(hào)無(wú)關(guān)。

  國(guó)際上早已淘汰32.5復(fù)合水泥？

  近年來(lái)強(qiáng)調(diào)取消32.5復(fù)合水泥的呼聲中，最為人關(guān)注的莫過(guò)于“與國(guó)際接軌”。自2001年，中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，各行各業(yè)都強(qiáng)調(diào)要與世界接軌。中國(guó)水泥行業(yè)其實(shí)已經(jīng)走在與國(guó)際接軌的前列，上世紀(jì)我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)加入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO），并不斷完善自身的檢測(cè)方法。有企業(yè)負(fù)責(zé)人曾表示：“全世界水泥市場(chǎng)基本上是42.5標(biāo)號(hào)占50％，52.5和62.5標(biāo)號(hào)占50％，非洲國(guó)家應(yīng)用的最低標(biāo)號(hào)是52.5，而我國(guó)卻是32.5標(biāo)號(hào)占60%至70%，取消32.5水泥可以使我們國(guó)家的水泥更容易與國(guó)際接軌?！?

  國(guó)際上是否真的已經(jīng)淘汰了32.5等低標(biāo)號(hào)水泥？據(jù)媒體報(bào)道，近日歐盟水泥標(biāo)準(zhǔn)EN197-1中將再增加兩個(gè)新的低熟料含量水泥品種。另外，早在2011年德國(guó)的一些水泥工業(yè)研究機(jī)構(gòu)就提出，波特蘭水泥中的熟料含量可以降低至50%，并開(kāi)展持續(xù)的試驗(yàn)研究。報(bào)道認(rèn)為，水泥工業(yè)都面臨節(jié)省優(yōu)質(zhì)化石類燃料和降低CO2排放的巨大壓力。在目前，還沒(méi)有一種能夠完全替代波特蘭水泥（我國(guó)稱硅酸鹽水泥）的新膠凝材料出現(xiàn)的前提下，開(kāi)發(fā)低熟料多組分波特蘭水泥無(wú)疑是一項(xiàng)重要的節(jié)能減排措施。此外，中國(guó)水泥網(wǎng)特約評(píng)論員高長(zhǎng)明12月5日在中國(guó)水泥網(wǎng)刊文《2014-2015世界主要國(guó)家32.5水泥用量占比調(diào)查》詳細(xì)調(diào)查了全世界48個(gè)有代表性水泥生產(chǎn)國(guó)家，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)“32.5水泥(或相當(dāng)于32.5水泥)用量占比為8%~10%的有5個(gè)國(guó)家，即美、荷、科威特、阿聯(lián)酋和埃及，占總數(shù)48的10.5%；占比為11%~15%的有15個(gè)國(guó)家，即英、日、加拿大等，占總數(shù)的31.5%；占比16%~20%的有23個(gè)國(guó)家，即法、意、西班牙、比利時(shí)、波蘭、羅馬尼亞、澳大利亞等，占總數(shù)的48%；占比為21%的僅德國(guó)1個(gè)國(guó)家，占總數(shù)的2%，意即除中國(guó)和巴西32.5水泥用量占比非正常地偏高以外，德國(guó)是世界上32.5水泥用量占比最高的國(guó)家，代表了世界水泥混凝土技術(shù)發(fā)展的方向，發(fā)揮著引領(lǐng)作用。占比為60%的只有巴西1個(gè)國(guó)家，占總數(shù)的2%。48個(gè)世界主要國(guó)家（地區(qū)）32.5水泥用量占比的總平均數(shù)為15.6%?！辈⒈硎?32.5水泥在世界各國(guó)是普遍應(yīng)用著的，是不可或缺的，今后的發(fā)展趨勢(shì)也是有一定空間的。當(dāng)然，高長(zhǎng)明也表示對(duì)于當(dāng)前我國(guó)水泥生產(chǎn)中32.5復(fù)合水泥占比確實(shí)過(guò)高的，需要優(yōu)化比例，但絕對(duì)不是全部取消。

  除了上述問(wèn)題，水泥企業(yè)生產(chǎn)32.5復(fù)合水泥時(shí)可以消耗大量工業(yè)廢渣，推動(dòng)資源利用率的提高和生產(chǎn)更高強(qiáng)度的水泥意味著更高的污染排放也是不可忽視的問(wèn)題。32.5復(fù)合水泥生產(chǎn)中熟料消耗相對(duì)較低，可減少能源、材料消耗和污染物排放，具有綜合利用工業(yè)廢渣的巨大優(yōu)勢(shì)。 “工業(yè)廢棄物資源化，是必然的趨勢(shì)，水泥工業(yè)責(zé)無(wú)旁貸?！庇袑W(xué)者這樣認(rèn)為。