[獨(dú)家]水泥企業(yè)在復(fù)工復(fù)產(chǎn)過程中須全面履行環(huán)保主體責(zé)任

中國水泥網(wǎng)特約評論員 冉冉 · 2020-05-09 11:27 留言

近日,生態(tài)環(huán)境部通報監(jiān)督執(zhí)法正面清單實施期間第一批8個環(huán)境執(zhí)法典型案例。(鏈接:生態(tài)環(huán)境部通報監(jiān)督執(zhí)法正面清單實施期間第一批環(huán)境執(zhí)法典型案例

今年3月,生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《關(guān)于統(tǒng)籌做好疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展生態(tài)環(huán)保工作的指導(dǎo)意見》,提出建立和實施監(jiān)督執(zhí)法正面清單。此后,又印發(fā)《關(guān)于落實監(jiān)督執(zhí)法正面清單相關(guān)工作的通知》,督促指導(dǎo)各地通過實行分類監(jiān)管、差異化監(jiān)管,科學(xué)合理配置執(zhí)法資源,實現(xiàn)對守法企業(yè)無事不擾,對違法企業(yè)利劍高懸。

利劍高懸,一是劍,且刀刃鋒利;二是在停在頭頂上方。固然,此次監(jiān)督執(zhí)法正面清單實施期間第一批8個環(huán)境執(zhí)法典型案例中,有1家水泥企業(yè)中招。在環(huán)境執(zhí)法典型案例所涉的浙江省杭州市、溫州市、寧波市,山東省濟(jì)寧市,遼寧省沈陽市,河北省邢臺市,福建省寧德市,江蘇省宿遷市等8個城市中,共有水泥生產(chǎn)線企業(yè)28家,粉磨站32家。中招水泥企業(yè)所在市是水泥大市,計有水泥企業(yè)11家、粉磨站8家。應(yīng)該說,絕大部分水泥企業(yè)做得相當(dāng)不錯。

此案定性為超標(biāo)排污案件。3月5日,根據(jù)當(dāng)?shù)厥∥廴驹醋詣颖O(jiān)控系統(tǒng)平臺超標(biāo)督辦信息推送,市生態(tài)環(huán)境局縣分局執(zhí)法人員對水泥企業(yè)在線數(shù)據(jù)超標(biāo)問題進(jìn)行了現(xiàn)場檢查,調(diào)取該企業(yè)3月4日0時-3月5日11時投料生產(chǎn)時段窯尾排放口小時數(shù)據(jù),顯示窯尾排口氮氧化物折算濃度存在超標(biāo)現(xiàn)象,經(jīng)調(diào)查詢問該企業(yè)現(xiàn)場負(fù)責(zé)人,該企業(yè)因頻繁調(diào)試投料不正常,窯尾排口氮氧化物數(shù)據(jù)頻出高值,導(dǎo)致污染物排放濃度超標(biāo)。由市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二項的規(guī)定,決定對該企業(yè)處以25萬元罰款。

針對環(huán)境執(zhí)法典型案例通報,生態(tài)環(huán)境部提醒相關(guān)企業(yè)在復(fù)工復(fù)產(chǎn)過程中全面履行主體責(zé)任,提高自覺守法能力,主動開展環(huán)境風(fēng)險隱患排查整治,確保污染防治設(shè)施和在線監(jiān)控設(shè)施正常穩(wěn)定運(yùn)行,污染物達(dá)標(biāo)排放。

按《指導(dǎo)意見》規(guī)定,對于環(huán)境信用良好,一年內(nèi)無環(huán)境違法記錄,且在線監(jiān)控數(shù)據(jù)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的企業(yè),可不將其作為“雙隨機(jī)、一公開”重點監(jiān)管對象。在監(jiān)管要求方面則是,將在線監(jiān)控數(shù)據(jù)作為監(jiān)管的重要依據(jù),以非現(xiàn)場執(zhí)法的方式開展執(zhí)法監(jiān)管為主。

《指導(dǎo)意見》還明確提出,對因受疫情防控直接影響,環(huán)境違法行為輕微并及時糾正且未造成環(huán)境危害后果的,可以不予處罰,督促盡快整改。對因受疫情防控直接影響而未能按期完成整改的,可以酌情延長整改期限。

此次監(jiān)督執(zhí)法中,應(yīng)該說該企業(yè)窯尾排口氮氧化物數(shù)據(jù)頻出高值,導(dǎo)致污染物排放濃度超標(biāo)已超出“輕微并及時糾正且未造成環(huán)境危害后果的”范圍,被處以罰款。

自2014年起施行《國家重點監(jiān)控企業(yè)自行監(jiān)測及信息公開辦法(試行)》明確,企業(yè)自行監(jiān)測發(fā)現(xiàn)污染物排放超標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)及時采取防止或減輕污染的措施,分析原因,并向負(fù)責(zé)備案的環(huán)境保護(hù)主管部門報告。從案情介紹中可推斷出,在線數(shù)據(jù)超標(biāo)問題發(fā)生后,企業(yè)或許沒有向當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門用時報告。究其原因,或許是認(rèn)為復(fù)工復(fù)產(chǎn)時,出現(xiàn)“頻繁調(diào)試投料不正?!笨衫斫鉃椤罢!?,及時采取防止或減輕污染的措施相當(dāng)不力。

這件水泥有限公司超標(biāo)排污案件確實給所有水泥企業(yè)提了個醒,在復(fù)工復(fù)產(chǎn)過程中必須要做到全面履行主體責(zé)任,提高自覺守法能力,主動開展環(huán)境風(fēng)險隱患排查整治,確保污染防治設(shè)施和在線監(jiān)控設(shè)施正常穩(wěn)定運(yùn)行,污染物達(dá)標(biāo)排放。

編輯:劉群

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜

2024-12-23 17:25:32