山水水泥控制權爭斗持續(xù)發(fā)酵 已嚴重影響債務償付

  昨日，山水水泥召開新聞發(fā)布會回應其近期的控制權爭斗及債務問題。該公司行政總裁李和平在會上表示已以損害公司利益責任糾紛為由，在山東省高級人民法院對原山東山水副董事長宓敬田提起訴訟。

  山水水泥因控制權而起的宮斗已持續(xù)兩年多時間，先前是以大股東天瑞集團為首的新董事會要從以張才奎父子奪回控制權，而后又出現以宓敬田為代表的山東山水管理層與山水水泥董事會的控制權紛爭。李和平甚至坦言，管理層的斗爭嚴重影響了公司的債務償付。

  高管被訴 控制權紛爭不止

  山水水泥非執(zhí)行董事、首席財務官張家華表示，山水水泥作為港股上市公司，其信息披露受港交所嚴格監(jiān)管，宓敬田在2016年12月14日新聞發(fā)布會上所發(fā)布的材料未經上市公司董事局批準，沒有數據基賜支撐，相當于虛假數據。此外，此次發(fā)布會所涉及的財務和債務處理的言論涉及了內幕交易，根據香港證監(jiān)會相關條例，屬于刑事責任。

  張家華稱，在山水水泥發(fā)布罷免宓敬田所有職務公告后，宓敬田拒絕接受并采取了阻礙行動，包括阻礙合法在職董事進入山東山水總部進行接管和運營，未經上市公司董事局同意即罷免在職人員等。

  另外，張家華還特別指出，宓敬田在對抗董事局決議過程中違反公司財務指示，為高管發(fā)放高達1.3億元獎金，嚴重影響了公司現金流，導致公司無法支付債權人利息，這一行為涉嫌挪用公款，也是該公司近期債務違約的重要原因。

  各執(zhí)一詞 復牌路尚遠

  宓敬田曾經被外界認為是天瑞集團的盟友，聯(lián)合天瑞集團從以張才奎父子為代表的山水水泥舊董事會手中奪回控制權。然而，這對昔日的盟友卻在去年底鬧起了矛盾。雖然按山水水泥方面的說法，宓敬田損害公司利益、公開發(fā)表的言論涉及內幕交易，因而對其罷免并起訴；但有報道稱，山水水泥與宓敬田的決裂，是因為后者不配合以大股東天瑞集團為首的董事會提出的配股方案，以及天瑞集團提出的引入信達資產管理公司對公司債務進行重組。

  因之前的股權紛爭，作為上市公司的山水水泥自2015年4月至今停牌已達兩年，公司曾于2016年兩次推出配股方案。2016年6月按每1股現有股份可認購4股新股份 方案被否，之后，2016年9月發(fā)公告稱，為償付本集團未償還債務，恢復公眾持股數量，以0.5港元為配售下限，向不少于六名獨立承配人配售不低于9.1億股。

  對此，山東山水管理層方面認為，一配四使山水投資在山水水泥中的持股比例下降到6.2%，嚴重損害職工股東及山水投資的利益；9月方案更是嚴重損害職工股東利益。

  對以上配股方案，宓敬田等人認為，天瑞集團控制的董事會名義上是籌集資金或恢復公眾持股數量，真正目的則是絕對控股山水水泥，為下一步掏空山水水泥鋪路。

  針對這一言論，李和平回應，山水水泥作為上市公司最重要的是保持上市公司地位，而要復牌必須增發(fā)新股。增發(fā)新股是對全體股東的稀釋，并不針對山水投資。上市公司提出增發(fā)，僅是決策建議，需要股東大會表決，李和平說，這是完全公平透明的交易。

  此外，該公司獨立執(zhí)行董事程少明透露，目前公司正努力推行復牌計劃，希望在未來幾個月解決。

  新舊齊來 債務違約難現轉機

  據證券時報記者統(tǒng)計，目前山東山水已違約債券包括兩期超短融和兩期中期票據的違約，涉及金額56億元。違約的債券分別是15山水SCP001、13山水MTN001、15山水SCP002和14山水MTN001，規(guī)模分別為20億、18億、8億元和18億。另外，該公司14山水MTN002中期票據將于2017年5月12日到期，涉及金額達12億。

  該公司曾于2016年12月發(fā)布公告稱與信達資產管理公司山東分公司 (下稱信達)訂立債權投資框架協(xié)議，信達擬向山水水泥進行共達80億的債權投資，這曾被市場認為是解決山水水泥債務問題的轉機。但李和平在發(fā)布會上稱，目前信達方面認為山東山水管理層和股東紛爭懸而未決，在公司尚未穩(wěn)定之時，不會提供任何資金。

  今年2月的債券違約完全是因為宓敬田霸占公司、占據資產，如果信達資金不能按時到位，目前山東山水無力獨自解決債務問題。如果山東山水仍不穩(wěn)定，將沒有任何金融機構能注入資金，李和平說。