關(guān)于國際上不同標(biāo)號水泥用量占比問題的諍言

  所謂“現(xiàn)在國際上42.5水泥的用量占比為50%，其余50%則是52.5和62.5水泥；不管是發(fā)達(dá)國家還是不發(fā)達(dá)國家都很少很少生產(chǎn)使用32.5水泥；等等”的說法在我國已流傳了多年。雖然期間有不少不同意見發(fā)聲，但往往很快被隔斷，置于“消音”狀態(tài)。相反地，在某些媒體的頻繁渲染下，上述說法卻似乎變得“時(shí)髦”和“權(quán)威”起來了。本文旨在針對這個(gè)說法澄清國際水泥混凝土產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況和基本事實(shí)，以正視聽，盡可能減少其對我國的誤導(dǎo)。筆者明知它完全不符合事實(shí)，豈能一直保持沉默，于心不忍，于心不安。

  首先，這個(gè)說法既沒有科學(xué)理論依據(jù)，更沒有工業(yè)實(shí)踐依據(jù)，完全違反了世界各國普遍都有32.5水泥存在并不斷研發(fā)提高的事實(shí)。2016年德國32.5水泥的用量占比為22.1%，美國為8.0%，日本為11.0%，奧大利亞為18.0%，意大利為19.0%，荷蘭為10.0%，墨西哥為14.5%，伊朗為18.5%，泰國為14.1%，印度為19.0%，越南為19.0%，埃及為9.1%，尼日利亞為12.0%，加納為18.2%，……全世界50個(gè)主要水泥生產(chǎn)國家和地區(qū)32.5水泥的占比平均為15.6%。此外，它還違反了國際上至今還沒有一個(gè)國家有62.5水泥的國家標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品的事實(shí)，所謂62.5水泥的用量占比又何來之有？至于非洲某國新建一現(xiàn)代化水泥廠，熟料標(biāo)號達(dá)52.5以上，但因其尚沒有合格的礦渣或粉煤灰等用作混合材，所以只能生產(chǎn)42.5或52.5水泥。事實(shí)上，不是他們不須要32.5水泥，而是無奈于目前還生產(chǎn)不出32.5水泥來。

  其次，近100多年世界水泥工業(yè)實(shí)踐成功的經(jīng)驗(yàn)證實(shí)，32.5、42.5、52.5三種標(biāo)號的水泥是為了適應(yīng)各種工程的不同實(shí)際需求而制定的不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，各有所用，各得其所。這里絲毫不涉及水泥的品質(zhì)和質(zhì)量問題，低標(biāo)號水泥絕非低質(zhì)量水泥，切忌望文生義，想當(dāng)然！三種標(biāo)號的水泥猶如服裝的大中小三種尺寸一樣，滿足不同體型人群的需求。何況國際上，現(xiàn)今32.5水泥的技術(shù)含量早已遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)52.5水泥的。所以將32.5水泥和52.5水泥比喻成黑白電視和彩色電視是不恰當(dāng)?shù)摹?

  第三，從水泥混凝土科學(xué)理論及其技術(shù)發(fā)展方向來考量，現(xiàn)今國際先進(jìn)理念是盡量采用低標(biāo)號水泥配制出高性能混凝土；即研發(fā)深加工技術(shù)使混合材能夠替代部分熟料，開展外加劑技術(shù)與深化混凝土性能研究等，采取多種綜合性措施，最終配制出符合各種工程需要的高性混凝土來。而不是片面地追求水泥的標(biāo)號越高越好。2016年歐盟修訂其EN197-1水泥標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就增添了兩個(gè)新品種的低熟料含量的水泥，即普通32.5水泥CEM ll/C-M（熟料含量50%~64%）和復(fù)合32.5水泥CEM Vl（熟料含量35%~49%）。不難看出，國際上總的發(fā)展趨勢是32.5水泥的占比將會有較大上升。因?yàn)?2.5水泥的單位熱耗、電耗、碳足跡、廢棄物再利用、發(fā)揮循環(huán)經(jīng)濟(jì)功能、可持續(xù)性等指標(biāo)均優(yōu)于52.5水泥。因而，無論在水泥混凝土理論開拓領(lǐng)域的前沿技術(shù)支撐，或者是具體研發(fā)項(xiàng)目的先進(jìn)技術(shù)含量等方面，世界各國對32.5水泥、混合材、外加劑和混凝土的綜合科研投入方興未艾。然而對所謂62.5水泥的投入則很少，因?yàn)樗麄儗ζ淝熬安⒉豢春谩?

  第四，我國32.5水泥的占比不僅太多，而且太亂太濫，必須大力整治大幅削減，要力爭將高中低三種標(biāo)號水泥的占比盡快地調(diào)整到最經(jīng)濟(jì)高效的適應(yīng)實(shí)際工程需求的協(xié)調(diào)狀態(tài)。然而眾所周知，在占比高達(dá)近70%的所謂32.5水泥中，有相當(dāng)一部分是假冒偽劣水泥。這種假冒偽劣的劣根性在我國水泥市場是具有長期慣犯和頑固作案的廣泛基礎(chǔ)和深刻根源的，應(yīng)認(rèn)清醒地認(rèn)識到，徹底鏟除取締假冒偽劣水泥的任務(wù)是十分艱巨的，必須堅(jiān)決嚴(yán)打，堅(jiān)持到底，才能真正收效。有人猜測，或許我們是為了要搗毀根除假冒偽劣水泥的“老窩”，才不惜“壯士斷腕”，牽連到合規(guī)的32.5水泥也一併“陪葬”犧牲?；蛟S是為了淘汰落后、去產(chǎn)能、兼并重組、提高水泥集中度等等原因，故在一定時(shí)間階段消取全部32.5水泥。作為一種特殊的非常手段，這些猜想或許還多少能勉強(qiáng)說得過去。但是必須強(qiáng)調(diào)指出，取消32.5水泥并不能替代打假，打假只有而且必須始終真抓實(shí)干，嚴(yán)格監(jiān)管永不放松才行。以為取消了32.5水泥，打假就可以高枕無憂了，是大錯(cuò)特錯(cuò)的。更何況這些猜想并不符合科技的邏輯思維和解決問題的思想方法，倒是更像另辟蹊徑的迂回戰(zhàn)術(shù)。所以只能一聽罷了，無須當(dāng)真。不過如果擬就此以后徹底消取32.5水泥的話，這可就涉及我國水泥混凝土科技發(fā)展方向和國家技術(shù)政策方針的大計(jì)了，超出了本文意欲澄清的問題范圍，茲不贅言。

  第五，我國是世界上唯一的在通用水泥國標(biāo)中列有62.5水泥的國家，然而實(shí)際市場上卻并沒有62.5水泥的產(chǎn)品。頗具強(qiáng)烈反差的是，我國卻又是世界上32.5水泥占比最多的國家。對于這兩項(xiàng)世界級的“領(lǐng)先”，我們應(yīng)該如何科學(xué)地剖析反思，去弊存利，改革創(chuàng)新？這是我國水泥混凝土產(chǎn)業(yè)在科研理論上必須深刻鉆研，在工業(yè)實(shí)踐中必須妥善解決的重大課題。相信在科學(xué)理念和正確技術(shù)路線的引導(dǎo)下，經(jīng)過3~5年的努力或曲折奮進(jìn)，我國水泥混凝土產(chǎn)業(yè)必將會有較大的收獲和進(jìn)展，前景寬廣可期！

  參考文獻(xiàn)

  1.2014~2015世界主要國家和地區(qū)32.5級水泥用量占比調(diào)查 《新世紀(jì)水泥導(dǎo)報(bào)》2017年 No,1 P.1~3

  2.德國水泥工業(yè)聯(lián)合會（VDZ）2017年會召開，推廣32.5水泥是其主要功績