徐躍峰：凝石絕不是堿激發(fā)礦渣水泥

　　徐躍峰教授還有一個頭銜，那就是北京藍資凝石科技有限公司董事長兼技術總監(jiān)。2003年，旅居加拿大的徐躍峰賣了房和車，回到國內，和凝石技術主發(fā)明人、清華大學特聘教授孫恒虎合作創(chuàng)辦了“藍資集團”。簡單地說，成立這個公司就是開發(fā)和生產一種“新式水泥”——凝石。對于徐躍峰、孫恒虎二人來說，公司一切進展相當順利。凝石技術在2003年7月被正式列為國家863項目。今年8月12日，凝石通過教育部組織的凝石技術鑒定，8月26日又順利通過科技部驗收。然而，在這期間，徐躍峰和他的合作者孫恒虎，卻成為“水泥界”口誅筆伐的對象，陷入“欺世盜名”的口水官司……

　　“一聽說能取代水泥，水泥界就有人反對”

　　“凝石在功能上跟水泥完全相同，媒體就說能取代水泥，一聽說能取代水泥，水泥界就有人反對?！毙燔S峰無奈地說。

　　徐躍峰所說的凝石，是長江學者孫恒虎的一項發(fā)明。這不是普通的人造石頭，它具備水泥的功能，生產它的原材料90%以上是工業(yè)廢料，具有極大的環(huán)保意義，并且生產成本遠低于水泥……正是由于環(huán)保、成本上的種種優(yōu)勢，凝石研究受到國家高新技術研究發(fā)展計劃（即863計劃）的支持，并且在今年8月通過教育部組織的技術鑒定，之后又順利通過科技部驗收。

　　然而就在凝石接受鑒定和驗收前后，徐躍峰、孫恒虎發(fā)現(xiàn)自己正陷入一場“口水官司”。盡管目前的實驗數(shù)據(jù)表明，凝石比傳統(tǒng)水泥強度更高，防水、防腐性能更優(yōu)，但也有傳統(tǒng)水泥行業(yè)的專家學者對此表示質疑。他們認為，凝石在短期內的確比水泥有更多優(yōu)越性，但對這一關乎人生命安全的材料來說，必須有更長時間的試驗才能大規(guī)模推廣。

　　凝石是不是簡易礦渣水泥

　　8月25日，在北京中國建材大廈，《中國建材》雜志、《中國水泥》雜志聯(lián)合邀請了建筑、混凝土、水泥領域的10位專家召開座談會。在會上，對于凝石的本質，中國建筑材料科學研究院水泥研究所所長隋同波教授，中國建筑材料工業(yè)協(xié)會科教委主任黃書謀教授，中國建筑材料科學研究院院長、博士生導師姚燕教授以及清華大學土木系教授廉慧珍取得了基本一致的意見，那就是，凝石不過是“堿激發(fā)礦渣”水泥。

　　據(jù)清華大學土木系教授廉慧珍說，孫恒虎教授發(fā)明的“凝石”，其本質就是用以CaO、SO3、R2O為主要成分的激發(fā)劑來激發(fā)含硅鋁的工業(yè)廢料或天然巖石，這項研究國外、國內不少專家都曾經做過。前蘇聯(lián)科學家研究開發(fā)堿激發(fā)礦渣做過許多工作，80年代初，南京化工學院史才軍等也曾做過大量研究，研究內容包括多種激發(fā)劑或復合激發(fā)劑在不同摻量下的各種實驗。

　　那么，凝石究竟是不是堿激發(fā)礦渣水泥呢？徐躍峰教授反駁道，凝石絕不是堿激發(fā)礦渣水泥。

　　對于堿激發(fā)礦渣水泥，徐躍峰解釋說，工業(yè)上煉鋼、煉鐵時排出的渣、廢棄物，實際上還有很多能量。為了發(fā)揮這些能量，科研人員曾用強堿激發(fā)它，使之重新產生活性。

    “目前很多地方在搞堿激發(fā)礦渣水泥，但是成本太高，沒有推廣的價值，試問，如果凝石成本跟堿激發(fā)礦渣水泥一樣高，那我們還有必要從加拿大把技術帶回國內嗎？我們成立的企業(yè)又怎樣生存呢？”

　　“事實上，礦渣中有很多成分，反應后的生成物可以成為穩(wěn)定性非常好的復合鹽?！毙燔S峰解釋說，“孫恒虎教授發(fā)明的凝石依據(jù)的是‘仿地成鹽理論’，可以透露的是，他利用的是自然界的相容原理，而不是像堿激發(fā)礦渣水泥用的‘激發(fā)理論’。用‘激發(fā)理論’生產出的堿激發(fā)礦渣水泥，最開始強度高，后來就不行了，牢固性會逐漸下降。凝石則恰恰與之相反。”

　　“他們（凝石的質疑者）是在拿水泥的方法套凝石?！毙燔S峰說，“他們在沒有深入了解凝石的原理之前，就發(fā)表意見，是不負責任的，這已經超出了科學的范疇?！?p>　　凝石能不能替代水泥？

　　在研討會上，部分建筑領域以及水泥界專家學者認為，凝石絕對不能替代水泥。中國建筑科學研究院顧問總工程師、教授級高工何星華在研討會上說：“經過了解，我覺得它（凝石）不過也是一種膠凝材料，和無熟料水泥差不多。如果說要用凝石代替水泥，我認為在應用方面還有很多問題。建工系統(tǒng)在施工過程中使用水泥，不只看抗壓強度，像疲勞強度、剛度模量、收縮徐變量、抗拉抗折強度、凝結時間、坍落度、耐久性、施工中的可控性等，都是施工部門必須了解的?，F(xiàn)在應用的水泥混凝土的很多基本參數(shù)都是經過多年實踐得到的?！?p>　　對于質疑者的聲音，徐躍峰說，凝石替代水泥是沒有問題的。“在這方面我們都做十幾年了，在2002年以前，凝石主要用在工業(yè)上，比如運用在采礦業(yè)上，礦石采完了，在開采的空洞上充填凝石，可以有效提高煤炭開采率。”

　　據(jù)徐躍峰介紹，中國這幾年光采煤造成的坍塌就有600萬畝，每年以20萬畝的速度增長；同時中國有三分之二的煤炭積壓在河流下面，一采就塌，2004年有統(tǒng)計顯示，我國的煤炭回采率只有30%，但是一旦運用凝石填充技術，這個數(shù)字可達90%以上。

　　“在與安全性能相關的產品耐久性、抗腐蝕性、強度等方面都優(yōu)于水泥的凝石，憑什么斷言，它不能替代水泥？”徐躍峰說。

　　新聞背景

    凝石研究受到21名中科院院士的支持。2003年在呼吁支持凝石研究的第14期《中國科學院院士建議》上，葉大年、常印佛、歐陽自等知名科學家赫然在列。

　　《院士建議》寫道，孫恒虎發(fā)明的新型水泥是硅鈣體系，凝石主要是硅鋁體系。

　　曾研究過沸石水泥和粉煤灰水泥的葉大年，是親自考察過孫恒虎實驗室的院士之一，他觀看過材料試驗的全過程，并參觀了孫恒虎的試驗工廠，對于凝石的看法，他說，凝石技術利用了與“仿生學”類似的“仿地學”，即仿照巖石的地質形成過程，造出“人造石”。只不過，孫恒虎教授要解決一個如何把地質上成千上萬年完成的過程（一塊巖石的自然形成過程），在短短幾個小時甚至幾十分鐘內完成。

　　21名院士認為，目前世界上許多國家都在研究硅鋁體系的水泥，而孫恒虎的發(fā)明在原理上與之相似，但是有明顯的創(chuàng)新點，所用原料不同，生產工藝不同。同時認為，孫的活化劑有自己的技術秘密，凝石與尋常水泥相比也具有諸多優(yōu)點：1.不用動火，生產過程是“冷操作”，節(jié)省能源，不排放二氧化碳；2.濕磨，不是干磨，無粉塵，不污染環(huán)境；3.強度超過水泥；4.“吃渣量大，是治理廢渣的有效方法；5.能固結泥土，這是普通水泥辦不到的，在農村非常有用；6.成本低，生產工藝簡單。（中國水泥網(wǎng)  轉載請注明出處）