嘉善野池線航道生態(tài)養(yǎng)護工程中標公示
招標單位 | 嘉善縣港航管理服務中心 | 地區(qū) | 浙江嘉興 |
---|---|---|---|
中標單位 | 無錫市航道工程有限公司 , 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 1853.8324萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-29 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,民航/水運 |
相關產品 |
嘉善縣工程建設項目中標候選人公示表
招 標 人 | 嘉善縣港航管理服務中心 | ||||
招標代理機構 | 嘉興市銀建工程咨詢評估有限公司 | ||||
工 程 名 稱 | 嘉善野池線航道生態(tài)養(yǎng)護工程 | ||||
工 程 規(guī) 模 | 本項目新建護岸段采用重力式擋墻+景觀石結構,樁基采用4米長木樁,上部現(xiàn)澆C25砼基礎及墻身,墻身干壘景觀石至頂標高2.5米;加固護岸段采用U型預應力混凝土板樁+景觀石結構,8米長板樁上部現(xiàn)澆C30鋼筋砼帽梁,帽梁干壘景觀石至頂標高2.5米;生態(tài)護岸段在老護岸前沿密打一排仿松木樁,樁后回填土并種植再力花、黃菖蒲。 | ||||
名次 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
中標候選人 | 無錫市航道工程有限公司 | 浙江萬虹交通建設有限公司 | 浙江久艇建設有限公司 | ||
投標報價(萬元) | 1853.8324 | 1846.5161 | 1838.8276 | ||
工期(日歷天) | 8個月通過交工驗收,缺陷責任期1年(其中綠化養(yǎng)護期兩年) | ||||
工程質量 | 合格 | ||||
中標候選人資質 | 港口與航道工程施工總承包貳級 | 港口與航道工程施工總承包貳級 | 港口與航道工程施工總承包貳級 | ||
建造師(項目負責人) | 時星星 | 馬姣艷 | 花長春 | ||
建造師(項目負責人)資格 | 港口與航道工程一級建造師,工程師 | 港口與航道工程一級建造師,工程師 | 港口與航道工程一級建造師,工程師 | ||
中標候選人業(yè)績、信譽 | 詳見附件1 | ||||
開標會議記錄 | 詳見附件2 | ||||
評標有關數(shù)據(jù) | 詳見附件3 | ||||
被否決投標人原因及依據(jù) | 詳見附件4 | ||||
不進入基準價計算投標人 | 詳見附件5 | ||||
公示時間 | 2024年8月29日至2024年9月2日 | ||||
異議受理部門
| 招標人或代理機構 | 嘉興市銀建工程咨詢評估有限公司 | |||
聯(lián)系人 | 俞鴻婷 | ||||
聯(lián)系電話 | 0573-84211066 | ||||
投訴受理部門
| 嘉善縣交通運輸局
| 聯(lián)系電話 | 0573-89102980 | ||
傳真 | 0573-84125031 | ||||
電子郵件 | 502107812@qq.com | ||||
通訊地址 | 嘉善縣世紀大道169號 |
備注:投標人或者其他利害關系人如對以上評標結果有異議的,請在公示期內以書面形式向招標人提出異議,書面異議應由投標人法定代表人或授權委托代理人簽字并加蓋單位公章。
公示日期: 2024年8月29日
附件1:中標候選人業(yè)績、信譽得分
序號 | 中標候選人 | (1)企業(yè)信用評價結果得分:a.AA、A級投標人在投標中選擇使用信用等級得分且有效的,信用等級得分為0.5分(無效或未使用的得0分);B級得分為0分;C級得分為-0.5分;D級得分為-5分;b.當年未列入浙江省交通運輸廳水運施工企業(yè)信用等級名單的投標人,其信用等級得分按0分計算。注:投標人選擇使用AA、A級信用等級得分的,投標文件中須提供從浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)中打印的《信用評價結果使用承諾書》(承諾書在“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中打印,且含該系統(tǒng)水?。?。 | (2)已完業(yè)績信息公開得分:投標截止期前,投標人投標文件中的類似業(yè)績在“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中已全部公開的,在“誠信系統(tǒng)信息表”后提供“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中已公開的含有系統(tǒng)水印的類似項目的《主要業(yè)績信息一覽表》截圖的得0.5分。未提供《主要業(yè)績信息一覽表》打印件的,或者提供的打印件與浙江交通網公開發(fā)布的內容不一致的不得分。投標人在“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中的業(yè)績是否公開以及《主要業(yè)績信息一覽表》的認定和核實,以投標截止時間為準。 | (3)人員信息公開得分:下列人員信息在浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)中已全部公開,且投標文件中提供了帶有系統(tǒng)水印的《主要人員信息一覽表》打印件的,得0.5分:a.項目經理的職稱證信息、建造師注冊證書信息、有效期內的安全生產考核合格證書(B類)信息;b.項目技術負責人的職稱證信息、有效期內的安全生產考核合格證書(B類)信息。投標人在“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中的人員信息是否公開以及《主要業(yè)績信息一覽表》的認定和核實,以投標截止時間為準。 | (4)近一年(2023年7月1日以來),被交通運輸部、浙江省交通運輸廳、浙江省發(fā)展和改革委員會三部門以外的省級及以上單位(部門)書面通報限制投標,并在處罰期內的,如實填報的扣1分,隱瞞不報的一經查實,作否決投標處理,并視為投標人提供虛假資料,按投標人須知第3.5.11項處理; | (5)近三年(2021年7月1日以來),投標人或擬委任的項目經理在工程建設領域中,有行賄行為未構成犯罪的,如實填報的扣1分,隱瞞不報的一經查實,作否決投標處理,并視為投標人提供虛假資料,按投標人須知第3.5.11項處理。 | 合計 |
1 | 無錫市航道工程有限公司 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1 |
2 | 浙江萬虹交通建設有限公司 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1 |
3 | 浙江久艇建設有限公司 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1 |
附件2:開標會議記錄
序 號 | 投 標 人 | 投標報價(萬元) | 建造師(項目負責人) | 工期 | 保證金繳納形式 | 備注 |
1 | 浙江國恒建設有限公司 | 資格審查不通過 | 周通 | 8個月通過交工驗收,缺陷責任期1年(其中綠化養(yǎng)護期兩年)
| 電子保函 |
|
2 | 無錫市航道工程有限公司 | 1853.8324 | 時星星 | 轉賬 |
| |
3 | 江蘇中路交通發(fā)展有限公司 | 不進入第二信封評審 | 張會剛 | 電子保函 |
| |
4 | 湖州宏強交通建設有限公司 | 1821.4792 | 金文良 | 電子保函 |
| |
5 | 浙江久艇建設有限公司 | 1838.8276 | 花長春 | 電子保函 |
| |
6 | 淮安市航道工程有限公司 | 不進入第二信封評審 | 李凌波 | 電子保函 |
| |
7 | 浙江興江建設工程有限公司 | 1805.2490 | 酈宋兵 | 電子保函 |
| |
8 | 浙江萬虹交通建設有限公司 | 1846.5161 | 馬姣艷 | AA級免繳 |
| |
9 | 秦山偉業(yè)建設集團有限公司 | 不進入第二信封評審 | 李冶 | 轉賬 |
| |
10 | 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 資格審查不通過 | 樓海榮 | 電子保函 |
| |
11 | 浙江巨圣建設有限公司 | 1829.5935 | 錢翼強 | 電子保函 |
| |
12 | 先高路橋有限公司 | 不進入第二信封評審 | 田立 | AA級免繳 |
| |
13 | 嘉善大江路橋工程有限責任公司 | 1825.3230 | 朱彥輝 | 電子保函 |
| |
14 | 浙江海洋工程有限公司 | 1835.0534 | 羅加標 | 電子保函 |
|
附件3:評標有關數(shù)據(jù)
項目預算價(元) | 招標控制價(元) | 評標基準價(元) | 調整系數(shù) | 復合系數(shù)K | 下浮系數(shù)i |
20276862 | 19263019 | 18514980 | 0.95 | 0.40 | 1 |
附件4:被否決投標人原因及依據(jù)
序號 | 被否決投標人 | 被否決原因 | 被否決依據(jù) | 組織詢標情況 |
1 | 浙江國恒建設有限公司 | 投標業(yè)績不滿足招標文件要求 | 資格審查內容第4條 | 已告知 |
2 | 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 投標業(yè)績不滿足招標文件要求 | 資格審查內容第4條 | 已告知 |
附件5:不進入基準價計算投標人
序號 | 投 標 人 |
1 | 浙江國恒建設有限公司 |
2 | 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 |
3 | 江蘇中路交通發(fā)展有限公司 |
4 | 淮安市航道工程有限公司 |
5 | 秦山偉業(yè)建設集團有限公司 |
6 | 先高路橋有限公司 |