| 編號：G20240255 | | 根據(jù)工程招標投標的有關法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定， 昆山嘉拓市政工程有限公司 的 昆山高新區(qū)萬步路（江浦路-葉荷河）慢行系統(tǒng)改造工程評標工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標候選人公示如下： | |
| / | 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 | | 中標候選人名稱 | 常熟市市政建設有限責任公司 | 常熟市第二市政路橋建設工程有限公司 | 昆山市市政工程有限公司 | | 資質(zhì)證書號碼 | D132062456 | D132136857 | D132007444 | | 資質(zhì)等級 | 一級 | 一級 | 一級 | | 項目負責人 | 潘良明 | 楊君曉 | 沈毅 | | 資質(zhì)證書號碼 | 蘇1322014201403031 | 蘇1322018202106936 | 蘇1322014201506303 | | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 一級 | 一級 | 一級 | | 中標價（萬元） | 3412.1990 | 3416.3654 | 3416.1986 | | 中標工期 | 300天 | 300天 | 300天 | | 建設地點 | 高新區(qū)萬步路（江浦路-葉荷河） | | 工程規(guī)模 | 機動車道4cmSBS玄武巖瀝青3322平方米，30cmC30商品混凝土3322平方米，8cmSUP-25粗粒式瀝青3322平方米，鋼筋網(wǎng)片23.599噸，非機動車道：藍色環(huán)氧磨耗層6362.65平方米，4cmSUP-13細粒式瀝青6362.65平方米，6cmSUP-20中粒式瀝青6362.65平方米，15cm4.5%水泥穩(wěn)定碎石7368.71平方米，花崗巖側(cè)石6761米，花崗巖平石3155米，DN300-DN1800雨污水管道3341米，DN400拖拉管580米，各類喬灌木14162平方米，石籠花池、坐凳、擋墻等，LED庭院燈157套，LED射樹燈55套，LED燈帶1095.32米 | | 結(jié)構(gòu)類型 | / | | 暫列金額
(萬元) | 0 | | 暫估價
(萬元) | 0 | | 中標質(zhì)量要求 | 合格 | | 公示開始時間 | 2024-09-13 | | 公示結(jié)束時間 | 2024-09-18 | | 招標方式 | 公開招標 | | 擬中標人 | 常熟市市政建設有限責任公司 | |
清標：
|
成本價評審：
|
評標結(jié)果列表：
| 昆山市華泰市政工程有限公司 | | 項目負責人 | 錢科偉 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.0688 | | 投標報價(萬元) | 3415.4487 | 商務標得分 | 79.3000 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.8688 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 百靈路地下通道新建工程 | | 備注 | | | 江蘇民生建設有限公司 | | 項目負責人 | 徐德平 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.0596 | | 投標報價(萬元) | 3415.6558 | 商務標得分 | 79.3100 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.7496 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 開陽縣經(jīng)開區(qū)建材大道建設項目 | | 備注 | | | 常熟市第二市政路橋建設工程有限公司 | | 項目負責人 | 楊君曉 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.5192 | | 投標報價(萬元) | 3416.3654 | 商務標得分 | 79.3200 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1992 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 常熟高新區(qū)防務科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園市政配套工程 | | 備注 | | | 光華建設集團有限公司 | | 項目負責人 | 錢曉華 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.3948 | | 投標報價(萬元) | 3415.5737 | 商務標得分 | 79.3100 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.0848 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 興化市鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水管網(wǎng)建設工程一標段（安豐、新垛、大營） | | 備注 | | | 蘇州上善市政環(huán)境工程有限公司 | | 項目負責人 | 雍自勝 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 85.9204 | | 投標報價(萬元) | 3414.2822 | 商務標得分 | 79.2900 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.6304 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 太倉市城東水質(zhì)凈化廠工程EPC工程總承包 | | 備注 | | | 太倉市市政工程有限公司 | | 項目負責人 | 胡尊鋒 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.4100 | | 投標報價(萬元) | 3415.5319 | 商務標得分 | 79.3100 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1000 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 園區(qū)路改造工程一標段(吳綾路-園區(qū)東路) | | 備注 | | | 常熟市市政建設有限責任公司 | | 項目負責人 | 潘良明 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.6940 | | 投標報價(萬元) | 3412.1990 | 商務標得分 | 79.2500 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.4440 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 東銀路道路工程 | | 備注 | | | 杭州市市政工程集團有限公司 | | 項目負責人 | 胡國慶 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 85.9668 | | 投標報價(萬元) | 3414.4922 | 商務標得分 | 79.2900 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.6768 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 相城區(qū)漕湖產(chǎn)業(yè)園污水處理廠二期工程 | | 備注 | | | 江蘇鼎峰環(huán)境建設有限公司 | | 項目負責人 | 李志靜 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.1156 | | 投標報價(萬元) | 3415.6987 | 商務標得分 | 79.3100 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.8056 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 織莊路改建工程一標段（廟震桃-龍北路）工程 | | 備注 | | | 蘇州交通工程集團有限公司 | | 項目負責人 | 胡玉帝 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.2088 | | 投標報價(萬元) | 3415.3237 | 商務標得分 | 79.3000 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.9088 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇州城北路（長滸大橋-婁江快速路段）改建工程S07標 | | 備注 | | | 江蘇中文建設工程有限公司 | | 項目負責人 | 盧新慰 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.2504 | | 投標報價(萬元) | 3415.1572 | 商務標得分 | 79.3000 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.9504 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 常熟市2020B-021地塊室外配套工程（一期） | | 備注 | | | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | | 項目負責人 | 馬鵬 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.0172 | | 投標報價(萬元) | 3382.6182 | 商務標得分 | 78.7300 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.2872 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 日益路工程（廣濟路-人民路） | | 備注 | | | 蘇州嘉盛建設工程有限公司 | | 項目負責人 | 掌孝寬 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.0600 | | 投標報價(萬元) | 3415.0001 | 商務標得分 | 79.3000 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.7600 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 橫涇街道土地綜合整治工程（新南大圩地塊） | | 備注 | | | 中億豐（蘇州）城市建設發(fā)展股份有限公司 | | 項目負責人 | 朱靖闖 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 85.8104 | | 投標報價(萬元) | 3353.8708 | 商務標得分 | 78.2400 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.5704 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 常熟市農(nóng)村生活污水治理工程——2021年常福街道謝橋片、大義片村莊污水治理工程（第一批） | | 備注 | | | 吳江市雙龍市政建設有限公司 | | 項目負責人 | 陳曉兵 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.2016 | | 投標報價(萬元) | 3415.1907 | 商務標得分 | 79.3000 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.9016 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 昆山高新區(qū)趙厙地區(qū)道路新建工程 | | 備注 | | | 昆山市市政工程有限公司 | | 項目負責人 | 沈毅 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.5040 | | 投標報價(萬元) | 3416.1986 | 商務標得分 | 79.3200 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1840 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 文徑建設新建科教創(chuàng)新區(qū)（一期）城市道路等基礎設施工程項目（富達路）施工總承包 | | 備注 | | | 裕騰建設集團有限公司 | | 項目負責人 | 梁珊 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.0936 | | 投標報價(萬元) | 3415.2821 | 商務標得分 | 79.3000 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.7936 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 相城區(qū)漕湖大道(廣濟北路-G524)給水管道工程 | | 備注 | | | 蘇州市新昌建筑市政工程有限公司 | | 項目負責人 | 陳培生 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.0712 | | 投標報價(萬元) | 3416.2603 | 商務標得分 | 79.3200 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.7512 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 白洋灣水廠渾水管改造工程-金墅港路（金墅泵站-棗子涇橋） | | 備注 | | | 江蘇省交通工程集團有限公司 | | 項目負責人 | 李成 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 85.9636 | | 投標報價(萬元) | 3415.6154 | 商務標得分 | 79.3100 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.7536 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 寧波杭州灣濱海新城基礎設施PPP項目（二期）玉海西路（興慈八路-博華路）市政工程 | | 備注 | | | 振華集團（昆山）建設工程股份有限公司 | | 項目負責人 | 談龍成 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.4648 | | 投標報價(萬元) | 3416.1944 | 商務標得分 | 79.3200 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 7.1448 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 昆山高新區(qū)姜巷村特色田園鄉(xiāng)村建設工程 | | 備注 | | | 江蘇金壇市政建設有限公司 | | 項目負責人 | 周偉 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 85.8328 | | 投標報價(萬元) | 3414.0739 | 商務標得分 | 79.2800 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.5528 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 天寧區(qū)紅梅街道2023年老舊小區(qū)改造工程-北環(huán)新村（一標段）施工總承包 | | 備注 | | | 江蘇天力建設集團有限公司 | | 項目負責人 | 周文偉 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 86.0488 | | 投標報價(萬元) | 3415.4403 | 商務標得分 | 79.3000 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.7488 | | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 臨港倉儲物流項目室外工程 | | 備注 | | | 濟南城建集團有限公司 | | 項目負責人 | 路凱 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 85.0456 | | 投標報價(萬元) | 3415.2403 | 商務標得分 | 79.3000 | 技術標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 6.7456 | | 投標報價合理性 | -1.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 青年路北延新通揚運河橋工程 | | 備注 | | |
| 本公示期自:2024-09-13起，至2024-09-18日止。公示期內(nèi)對中標結(jié)果有異議的，請以書面形式向招標人或其委托的招標代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進入)，對中標結(jié)果沒有異議的，招標人將簽發(fā)中標通知書。 招標人或其委托的招標代理機構(gòu)： 蘇州固德建設工程咨詢有限公司 2024-09-13 網(wǎng)上提異 |
