織金縣2024年度長江重點生態(tài)區(qū)烏江上游礦山集中開采區(qū)歷史遺留礦山生態(tài)修復項目-中標候選人公示
招標單位 | 貴州碧云能源建設投資(集團)有限公司 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州順陽建設工程有限公司 , 貴州樺創(chuàng)科建建設有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 421.08622萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-10 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,貴州碧云能源建設投資(集團)有限公司的織金縣2024年度長江重點生態(tài)區(qū)烏江上游礦山集中開采區(qū)歷史遺留礦山生態(tài)修復項目(入場登記號:E52052420240005K7)投資項目統(tǒng)一代碼: 2409-520524-04-01-765769已于2024年10月10日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州順陽建設工程有限公司
資質(zhì)條件:具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:74.73
投標總報價(元):4210862.20
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:180日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :樊朝洪
具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號貴2522013201306784
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
第二中標候選人:貴州樺創(chuàng)科建建設有限公司
資質(zhì)條件:具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:41.25
投標總報價(元):4388341.65
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:180日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :陳鰲
具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號黔2571819007805
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
第三中標候選人:畢節(jié)耀煜建筑勞務有限公司
資質(zhì)條件:具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:40.9
投標總報價(元):4391041.95
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
投標工期:180日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :呂波
具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號黔2541920011210
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年10月11日至2024年10月14日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向織金縣自然資源局電話:0857-7621024 。(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
畢節(jié)耀煜建筑勞務有限公司 |
2 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
3 |
貴州樺創(chuàng)科建建設有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州樺創(chuàng)科建建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
1.3 |
2 |
1.5 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.5 |
2 |
2.1 |
2 |
1.6 |
|
3.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
0.7 |
1.3 |
1.2 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.2 |
0.9 |
1.4 |
1.4 |
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
2.4 |
2 |
1.2 |
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
8.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.5 |
1.7 |
2.1 |
|
9.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
1.7 |
1.2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
商
務 |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.其他主要人員(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.投標人實力(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
41.25 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
1.7 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
|
3.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.7 |
2.4 |
1.5 |
2.4 |
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
1.8 |
2.4 |
|
9.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
1.9 |
|
10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
商
務 |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.技術負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.其他主要人員(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.投標人實力(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
74.73 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
畢節(jié)耀煜建筑勞務有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.2 |
1.6 |
1.2 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.6 |
2.1 |
1.7 |
|
3.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
0.8 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1 |
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
1.3 |
2 |
2.4 |
1.5 |
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
0.9 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
0.8 |
1 |
|
8.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2.4 |
1.6 |
2 |
|
9.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2.4 |
2 |
1.4 |
|
10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
|
商
務 |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.其他主要人員(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.投標人實力(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
40.9 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州順陽建設工程有限公司 |
42.73 |
17 |
15 |
74.73 |
4210862.2 |
1 |
|
貴州樺創(chuàng)科建建設有限公司 |
20.93 |
15.32 |
5 |
41.25 |
4388341.65 |
2 |
|
畢節(jié)耀煜建筑勞務有限公司 |
20.6 |
15.3 |
5 |
40.9 |
4391041.95 |
3 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 貴州碧云能源建設投資(集團)有限公司
地 址: 織金縣財政大樓2樓
聯(lián)系人: 陳部長 18788682040
2.代理機構信息
名 稱: 貴州恒亙市政園林建設有限公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)麻園街道環(huán)東路交通局宿舍5樓501號
聯(lián)系人: 張永群 13595738595