溫州繞城高速公路北線烏?;ネ斑B接線工程房建工程第FJ01標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 溫州市交通發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 地區(qū) | 浙江溫州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 浙江金譽(yù)建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 1514.5629萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-12-13 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
工程建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示通告
由溫州市交通發(fā)展集團(tuán)有限公司建設(shè)的溫州繞城高速公路北線烏?;ネ斑B接線工程房建工程第FJ01標(biāo)段,招標(biāo)代理人為浙江同欣工程管理有限公司。于2024年12月11日在溫州市政務(wù)服務(wù)管理中心公開(kāi)開(kāi)標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定,予以公示。公示期為三日,從公示之日起計(jì)算。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料。
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 安全負(fù)責(zé)人 | ||
姓名 | 證書(shū) | 證書(shū)編號(hào) | ||||
浙江金譽(yù)建設(shè)有限公司 | 15145629 | 金中良 | 建筑工程專業(yè)二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) | 浙2332023202400142 | 陳衛(wèi)清 | 傅生奇 |
招標(biāo)人:溫州市交通發(fā)展集團(tuán)有限公司
聯(lián)系電話:18958713028
投訴受理部門:溫州市交通運(yùn)輸局
聯(lián)系電話:0577-88860375
中標(biāo)候選人的業(yè)績(jī):
1、祥生鉑悅灣一標(biāo)段建安工程項(xiàng)目。
項(xiàng)目經(jīng)理的業(yè)績(jī):
1、祥生鉑悅灣一標(biāo)段建安工程項(xiàng)目,擔(dān)任項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人。
否決投標(biāo)原因及依據(jù):
序號(hào) | 投標(biāo)人 | 否決原因 | 否決依據(jù) |
1 | 浙江軒翔建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)的投標(biāo)函第3點(diǎn)對(duì)工程質(zhì)量評(píng)定寫(xiě)的是:“工程質(zhì)量達(dá)到標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:90分及以上;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 ”,本次招標(biāo)文件要求的工程質(zhì)量為:標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:90分及以上。投標(biāo)人未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件。 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表9.2否決投標(biāo)第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中的第(1)點(diǎn)a款“投標(biāo)函按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)了項(xiàng)目名稱、標(biāo)段號(hào)、補(bǔ)遺書(shū)編號(hào)(如有)、工期、工程質(zhì)量要求及安全目標(biāo)、擬委任項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人”的規(guī)定 |
2 | 浙江越宮鋼結(jié)構(gòu)有限公司 | 第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)資格審查資料中提供的項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人蔣李平的技術(shù)職稱為工程師,本次招標(biāo)文件要求的項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人技術(shù)職稱要求為高級(jí)工程師及以上技術(shù)職稱;浙江越宮鋼結(jié)構(gòu)有限公司第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)資格審查資料中提供的項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人蔣李平的施工企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)(B類)的有效期為2021年6月3日至2024年6月2日,未在有效期內(nèi)。以上兩點(diǎn)投標(biāo)人均未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件。 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表9.2否決投標(biāo)資格審查標(biāo)準(zhǔn)中的第(6)點(diǎn)“投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全負(fù)責(zé)人資格、項(xiàng)目經(jīng)理在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定”的規(guī)定 |
3 | 浙江中越建設(shè)有限公司 | 第二信封(報(bào)價(jià)文件)未按招標(biāo)文件規(guī)定提供已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明。未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件。 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表9.2否決投標(biāo)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中的第(1)點(diǎn)b款“已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減”的規(guī)定 |
4 | 浙江鑫達(dá)建設(shè)有限公司 | 第二信封(報(bào)價(jià)文件)未按招標(biāo)文件規(guī)定提供已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明。未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件。 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表9.2否決投標(biāo)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中的第(1)點(diǎn)b款“已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減”的規(guī)定 |
5 | 浙江明杰建設(shè)有限公司 | 第二信封(報(bào)價(jià)文件)未按招標(biāo)文件規(guī)定提供已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明。未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件。 | 根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表9.2否決投標(biāo)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中的第(1)點(diǎn)b款“已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減”的規(guī)定 |
附未中標(biāo)單位名單:寧波坤泰園林建設(shè)有限責(zé)任公司、浙江軒翔建設(shè)有限公司、浙江鑫冉建設(shè)有限公司、浙江洲譽(yù)建設(shè)工程有限公司、浙江中越建設(shè)有限公司、浙江新邦建設(shè)股份有限公司、祥昇建工有限公司、浙江省圍海建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、杭州偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司、浙江富恒建設(shè)工程有限公司、杭州泰城建設(shè)有限公司、浙江越宮鋼結(jié)構(gòu)有限公司、核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、核工業(yè)志誠(chéng)建設(shè)工程有限公司、浙江萬(wàn)達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、浙江楓葉建設(shè)有限公司、河南省廣宇建設(shè)集團(tuán)有限公司、浙江明杰建設(shè)有限公司、浙江鑫達(dá)建設(shè)有限公司。